Цитата:
Допис від РастОК
Ну если вы посмотрите на два графика (моих скриншота) то увидите, что приглушены все спектры как-раз у первой лампы. Сравните синюю часть спектра и красную у первой и второй лампы. А ведь синий и красный спектр как раз и нужны растениям?!
|
Мне конечно же нужно было сразу обозначить единицы на осях... На ваших скриншотах приведены спектры в относительных единица (в процентах относительно максимума). Я пересчитал эти спектры в абсолютные единицы - мВт/нм, чтобы их можно было сравнивать между собой:
Чтобы получить красивые спектры с повышенной долей в сине-красной области, производитель не повысил мощность излучения на этих участках (поскольку это невозможно сделать с существующими люминофорами), а приглушил мощность в голубой, зеленой и желто-красной частях. И добавил люминофор с флуоресценцией в области 660 нм.
Т.е. при той же потребляемой мощности (24 Вт) Fluval Power дает меньшее количество излучения, чем Fluval Life (4,2 Вт против 5,7 Вт). И маленький пичок на 660 нм компенсировать потерю энергии для растений не в состоянии. При этом вместо достаточно качественного белого света от Fluval Life (индекс цветопередачи спектра на скрине от производителя равен 86) получается грязно-синеватый свет Fluval Power с CRI=64.
Обычный маркетинговый трюк.
Деревовидний вигляд