Цитата:
Допис від макрель
Очень хорошо что у ТС уже есть ФХ-5, часть проблем уже решена.
Просто по мере роста рыб, можно добавить еще один фильтр на биологию.
По мне ФХ-5 рассчитан на 350 литров с приличной загрузкой рыбы.
Это в том случае если не будет протоки.
С протокой ФХ-5 будет достаточно.
|
Э-э-э.....чуть внимательнее. Мы здесь говорим за ФХ-6. Там поток чуть слабее.
Я понимаю Ваше пристрастие к Эхеймам и поддерживаю в плане объёма субстрата.Сам пользовался. Но....на нашем форуме в разделе фильтры есть моя тема в закрепленных - "Как бороться с протечками Эхеймов". И таких тем в инете масса. Кроме того, частичное отсутствие запчастей и официальных представителей сиграло в выборе в пользу ФХ.
На счет сечения....
Ну тут можно спорить с пеной у рта сколько угодно.
По Вашему быстрый поток "сдувает" бактерии и не даёт им закрепиться на субстрате? Или малый диаметра внутренних кассет мешает нормально развить в фильтре биологию?
Для Вас авторитет Такаши Амано? Обратите внимание на фильтры от ADA. На их устройство, размеры, параметры помп.
Путей для достижения целей много. У одних кассета меньше но губки по кругу( много и толстых ), у других этих губок почти нет( одна ) но кассеты шире.
Но если бы ФХы не работали на биологию , как Вы утверждаете, то народ бы их массово не пользовал, не хвалил бы последние 10 лет по всем форумам.
А на счёт цен - они практически одинаковы ФХ6/2080 про3.
Да и речь не об экономии.
Товарищи!
Вы мне лучше скажите - УФ включать или пока рано?
Я не прибью бактерии им сейчас?
А то взвесь почти ушла, а осталось "молоко". Его даже не сфоткать. И глазом частицы не увидеть. Похоже не бактериалку.
Растений сегодня добавил - пусть выедают органику. Мешок роголистника, пару десятков кустов валиснерии, эхи.
Деревовидний вигляд