Цитата:
Сообщение от Anya_V
Неплохо было бы иногда контролировать железо (Fe). Оптимальное значение концентрации железа 0.1 ... 0.2 мг/л. Скорей всего даже внося достаточное количество микро и железа тестами Вы железо не определите поскольку оптимальное значение находится у нижней границы чувствительности теста
|
неплохо,но бесполезно
.Почему?,а потому что каждый тест заточен под определённое железо(2,3-вал,и DOC),первого конечно не будет,3-вал можно определить,а вот последнее-это железо,связанное органическими субстанциями или ортофосфатами,вообще определить невозможно,тем более теми реагентами,которые представлены в тестах,в лучшем случае дипиридилы,но это не значит,что оно не биодоступно
.Процесс восстановления такого железа медленный,но всё же протекает.
Ну вот внесли мы микро из расчтёта 0.1 мг/л,тест показал непонятно что,мы доливаем,доливаем,наконец-то видим эти 0.1 по тестам,но в результате-передоз,т.к учтено не всё железо,которое находится в воде.
И никакой оптимальной конц.железа нет,чётко отталкиваемся от методики Эдварда:10NO3 или 1 РО4=0.1 Fe,т.е если съедает трава 10 нитрата или 1 фосфата в день,то мы обязаны внести 0.1 железа в день,а не тянуть неделю
.Поэтому этот тест-лабуда,чёткий расчёт и всё будет норм.
Ещё один вариант-слабый хелатор,внесли,а при таком рН как у ТС тест железо не покажет уже через 10-15 мин,усё,его нет,т.к комплекс развален,металл вышел из лиганды и "отправился бороздить водные просторы,стремясь на встречу аниону фосфата"
,НО,возвращаясь к 3-му типу Fe-DOC,оно есть,будет потребляться растениями,но очень медленно,в пределах своего восстановления.