На головну сторінку Аквафорум
На головну сторінку




Назад   Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів > Акваріум та обладнання > "Самоделкин" > Аквариумы (изготовление и ремонт)
Аукцион Реєстрація ЧаПи Учасники Календар Нинішні дописи

Примітки

 
 
Параметри теми Параметри перегляду
Prev Попередній допис   Наступний допис Next
Старий 26.09.2016, 22:27   #14
Придивляюся
  
 
Аватар для Dmitry S.
 
Реєстрація: 25.08.2016
Звідки Ви: Киев
Дописи: 73
сказав Дякую: 38
сказали Дякую 54 раз(и) в 28 повідомленні
Re: ребра жесткости ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Ю.В. Переглянути допис
Единственное назначение ребер жесткости не допускать прогиба стекла. И считаются они исключительно с учетом длины конкретного стекла и его толщины. При длине стекла до 60 см (подавляющее большинство глубин (не путать с высотой) аквариумов, даже больших), необходимости в них на коротких сторонах нет.
Далее. Ребро жесткости работает как балка на двух опорах, причем та часть, которая приклеена к стеклу, работает на разрыв, внутренняя- на сжатие. Чем шире ребро, тем сильнее напряжения на его торцах. Поэтому делать их широкими- рисковать получить трещину. Чтоб этого избежать, к узким ребрам приклеивают стяжки. Склеив ребра по периметру, Вы получаете статически неопределимую систему с двумя жестко защемленными концами и ее несущая способность уменьшается. Поэтому ни один нормальный поклейшик не предложит клеить ребра на короткой стороне, кроме как для каких-то несущих целей- банку с кормом поставить или покровное стекло положить. Но склеивать их в нагруженных системах нельзя. И бессмысленно- как стяжка в этом месте работает само боковое стекло.
Абсолютно с Вами согласен относительно предназначения ребер жесткости, а именно - увеличение поперечного сечения лицевого стекла с целью увеличения его жесткости и уменьшения прогиба. Но есть нюансы, можем поискать на них ответы вместе.

По логике одной группы аквариумистов, причем логика обоснованная, боковые ребра/стяжки не нужны. Раз ребра там не нужны, на боковинах их можно рассматривать как стяжки. Ведь боковые стекла короткие и не испытывают сильной изгибающей нагрузки. Особый смысл в них есть только на банках, где нельзя обойтись без ребер жесткости, но хозян не хочет стяжек по центру для большего удобства работы/ловли рыб. При этом такие стяжки, если они сами по себе и других нет (то есть всего две стяжки на банку по краям), не уменьшают нагрузку ребер лицевых стекол, но уменьшают нагрузку на верхние части швов банки.

По логике второй группы, боковые ребра/стяжки выполняют вот какую функцию: боковое стекло испытывает нагрузку давления воды и стремится боковым смещением сорвать швы верхних углов банки. Швы очень крепки на разрыв, но слабее на боковое смещение. Для этого делают на боковых стенках ребра, их задача - разгрузить напряжение верхних частей вертикальных швов банки, как бы не давая боковому стеклу упать в сторону от давления воды. Специалисты (Sly) пишут, что "амановские аквариумы имели эту проблему, с перегрузом и разрывом швов, в первых каталогах АДА можно увидеть почти на всех фото побеление герметика в верхних 5-6см шва - так мутнеет герметик перед разрывом. (это не значит что шов порвется обязательно, но он перегружен) Кстати, впоследствии АДА изменило свою линейку, увеличив толщину стекол."
Есть еще один агруммент по поводу невыпрыгивания рыб при наличии боковых ребер, но насколько он обоснован - вопрос.

Вот такие есть мнения, какое из них более аргуменнтированное судить не берусь.

--------------------------------------------------------

Так же есть два мнение относительно ширины ребер, уважаемый Ю.В. верно привел агрумменты одного из них, что ребра не должны быть слишком широкими, это не удобно для обслуживания банки (и без сомнения это так и есть) и это может делать их хрупче: "Чем шире ребро, тем сильнее напряжения на его торцах. Поэтому делать их широкими- рисковать получить трещину. Чтоб этого избежать, к узким ребрам приклеивают стяжки."

Некоторые другие аквариумисты говорят, что ребра работаю как балки в строительстве, где чем большая высота швеллера, тем большее его поперечное сечение, а значит больший момент инерции балки (простыми словами сопротивление изгибанию, более подробно здесь: https://www.aqa.ru/forum/instruktsiy...p-297224-page1 ). Приверженцы этой теории считают, что чем шире ребро, тем оно прочнее. А так же что даже лицевые стекла банки можно рассматривать как ребра жесткости по одношению к дну, и если поставить длинную 2-3 метровую банку дна два пенька по краям, то она будет достаточно прочно выдерживать нагрузки за счет высоких лицевых стенок, работающих вместе с дном как швеллер.

С одним согласны все - слишком широкие ребра не удобны и мешают Помню, в какой-то книге о поклейке банок в СССР, писали, что ширина ребер 7-10 толщин стекла банки, видимо это золотая средина между удобством и прочностью.


Востаннє редагував Dmitry S.: 27.09.2016 о 21:12..
Dmitry S. поза форумом   Відповісти з цитуванням


Share/Bookmark

 


Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
 

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 15:45.


vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
(с)Бешлега Олександр Анатолійович, 2002-2025. Використання матеріалів сайту без посилання на джерело заборонено.
Дякуємо за ліцензійну версію форума компанію Барбус, представника торгової марки Sera в Україні.


no new posts