Цитата:
Допис від Петрович 33
Те наборы солей для минерализации осмоса, которые продают здесь на форуме, хоть и пишут соотношение 1:4, при пересчете получается 1:6.
|
Это не ошибка. Химики по образованию органично считают в молях вещества, обычные аквариумисты массой
Тешнер и Вадула химики, поэтому у них по массе 1:6. И опять таки, как по отзывам никто не жаловался. В теме с моим калькулятором все это хорошо видно.
Из своих экспериментов я вынес ещё такие наблюдения:
1. При координальном изменении состава, большинство травы около 2-3 недель стагнирует. Может пустить корни с последнего узла, оставив все до него отмирать. Буцефаландры вообще месяц стоять могут и более.
2. При изменении уровня минерализации (и в плюс и в минус) может наблюдаться некоторое улучшение, но через пару дней станет очевидно что выводы поспешные. Возможно, из-за изменения осмотического давления такие качели.
3. Однозначно долго и плохо проходит изменение уровня Калия, относительно Кальция (или суммы основных катионов). Такое впечатление что растению надо много чего в себе поменять.
4. Вот с Магнием у меня точно было плохо из Карбоната Магния. Его чистого не бывает, продали медицинский с Оксидом Магния. Такое впечатление что он хуже всего растворяется.
Из всех источников Магния пока остановился на Хлориде. Его немного надо, общие хлориды до 10 ppm получаются. С сульфатом как бы читал что склонен с карбонатами вступать в реакцию. Но скорее это ерунда, учитывая сколько на сульфате составов..
Написанное в статье я тоже проверял. Нашел у Бир-а Ca:Mg:K = 4:1:0,5. А у Эдварда все наоборот
N:P:K:Ca:Mg*= 0.75:0.25:1:0.1:0.1*
Честно говоря непонятно, учитывая что растениям нужно время для адаптации.
Вадим, если не трудно напишите пожалуйста чем закончилось, любопытно. Я пока забил на все это, ибо ничего не дало. Просто остановился на последнем своем составе и все.
Деревовидний вигляд