Критика статьи Serpentarius "Коагуляция растворенных органических примесей" - Аквафорум

Chaiinik · 18.07.2010, 23:53

касатка, сравниваются не процессы, а результат - так что , имхо, всё вполне корректно.

касатка · 19.07.2010, 00:04

Цитата:

Допис від Chaiinik

сравниваются не процессы, а результат

Тоже не корректное сравнение,так как коагулянт действует все таки избирательно на определённую группу веществ,в отличии от тотального действия адсорбента.

Ёшка · 19.07.2010, 00:09

Цитата:

Допис від касатка

коагулянт действует все таки избирательно на определённую группу веществ,в отличии от тотального действия адсорбента.

очень спорное утверждение

касатка · 19.07.2010, 00:21

Цитата:

Допис від Ешка

очень спорное утверждение

Ну как сказать.Для этого нужно знать состав препарата и понимать отличие физ и химсорбции.Для примера можно рассмотреть активную окись алюминия.http://www.xumuk.ru/bse/123.html Последний абзац.

Xимик_UA · 19.07.2010, 00:32

Цитата:

Допис від касатка

Ну как сказать.Для этого нужно знать состав препарата и понимать отличие физ и химсорбции

Поверьте, Ешка очень даже неплохо понимает эту разницу (имхо).

касатка · 19.07.2010, 00:36

Цитата:

Допис від Xимик_UA

Ешка очень даже неплохо понимает эту разницу

Да я и не спорю,я в общем.

VKabanov · 23.07.2010, 15:13

Цитата:

Допис від Chaiinik

касатка, сравниваются не процессы, а результат - так что , имхо, всё вполне корректно.

Результат зависит от процесса. Коугуляция существенно более быстропротекающий процесс нежели адсорбция.

К тому же все сорбенты и коагулянты обладают избирательной активностью. Например уголь не обладает практичеким эффектом в отношении амиака/нитратов/нитритов.