Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Эглантина]

Спасибо, примерно представляется в голове закономерности, пойду еще почитаю.

В свойствах параметры не указаны -(( пустые строчки. Как можно выставить, чтобы сохранялись параметры и по ним отслеживать?

[Bozhkov]

Допис від Эглантина

В свойствах параметры не указаны -(( пустые строчки. Как можно выставить, чтобы сохранялись параметры и по ним отслеживать?

Все фотоаппараты вписывают exif с данными сьемки. Если вы их не видите, значит их кто-то (какая-то программа) удалил или вы просто не там смотрите. Если данные были вытерты то их естественно уже никак не посмотришь.

В браузере свойства картинки выглядят так



На компьютере (с Windows7) так

[smbdy]

подскажите неведующему, что покупать? бюджет 1-1.5к $
фоткать аквариум шириной 120 см, иногда семейные фото и пейзажи

сейчас смотрю на Nikon D5200 Kit 18-55 VR Black. Или лучше брать 18-105?

В фотографии ничего не понимаю, со временем начну читать мат часть, но а пока нада что-нибудь купить

[stiob]

smbdy, 18-105 универсальнее, а у 18-55 макроспособности лучше)

[smbdy]

stiob, так что, может Nikon D7000 18-105VR Kit ?

[stiob]

smbdy, лучше д7100 боди и к нему хороший объектив
http://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-nikon-d7100/

[antomolog]

Допис від smbdy

бюджет 1-1.5к $

Мне бы ваши проблемы...

[klk2003]

Допис від smbdy

подскажите неведующему, что покупать? бюджет 1-1.5к $
фоткать аквариум шириной 120 см, иногда семейные фото и пейзажи

сейчас смотрю на Nikon D5200 Kit 18-55 VR Black. Или лучше брать 18-105?

В фотографии ничего не понимаю, со временем начну читать мат часть, но а пока нада что-нибудь купить

вы бы сначала мат часть почитали, а потом с фотиком определялись
для начала тушки Nikon D3100 с головой хватит. лучше к нему пару хороших объектив купить

ихмо 3100 с хорошим стеклом лучше чем 5200 с китом .

[klk2003]

Допис від smbdy

подскажите неведующему, что покупать? бюджет 1-1.5к $
фоткать аквариум шириной 120 см, иногда семейные фото и пейзажи

сейчас смотрю на Nikon D5200 Kit 18-55 VR Black. Или лучше брать 18-105?

В фотографии ничего не понимаю, со временем начну читать мат часть, но а пока нада что-нибудь купить

повторюсь, но скажу еще раз, основываясь на собственном опыте, сам покупал зеркалку год назад примерно для таких же целей:

взять простую тушку и сразу хорошую оптику, если дело пойдет (я имею ввиду увлечение фотографией) то тушку всегда можно заменить, а плохим стеклом можно со старта отбить всякое желание заниматься фото
исходя из Вашего бюджета я бы взял:
никон 3100 (боди) ~ 3500гр. отличная зеркалка начального уровня http://radojuva.com.ua/2012/02/obzor...a-nikon-d3100/, http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart
никор 16-85 ~ 4500гр. универсальный зум объектив с приличным стеклом на каждый день (от пейзажей до портрета) http://radojuva.com.ua/2013/03/obzor...if-aspherical/
никор 35, 1,8 ~ 2000гр. отличный светлый фикс объектив http://radojuva.com.ua/2011/03/obzor...-35mm-f1-8-dx/
вспышку никон СБ 700 ~ 2500гр. http://radojuva.com.ua/2012/09/obzor...dlight-sb-700/

как по мне этого набора для начала хватит с головой

рс. целиком и полностью поддерживаю высказавшихся выше - не гонитесь за мегапикселями

[uBaHbI4]

для пейзажей надо объектив что-то типа 10-20мм (12-24)
для семьи - до 75мм хватит
если видео не снимать, то можно взять тушку попроще (в зеркалках надо на оптику ориентироваться)

[Bozhkov]

Очень рекомендую 18-200. 105 для съемки отдаленных объектов мало. можно еще смотреть на 18-300 (ваще круть!), но объектив тяжелый и огромный. Если вес/габариты не смущают, то вам для семьи/путишествий/любительских пейзажей хватит с головой. Я почему их рекомендую, у меня два стекла 18-55 и 55-200. Как же я заманался их туда-сюда тыкать. Аесли нужно быстро щелкунуть, например, красивая птичка на ветку села, а у тебя сейчас в тушке 18-55 стоит...
Если сильно нырнуть в пейзажи, то без 10-24 никуда.
А тушка то, такое. Они грубо говоря в основном количеством кнопочек отличаются, но не функционалом. Качество картинки на мониторном просмотре будет для глаза неразличимо.
Если хотите в будущем ставить дешевые качественные отечественные объективы на свою камеру, то нужно брать тушку с отверткой D3ххх D5ххх для этого не годятся. Тут или D90 или D7000/7100

[Maksimiks]

Допис від stiob

smbdy, лучше д7100 боди и к нему хороший объектив
http://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-nikon-d7100/

совет...
не берите д7100. 24 мегапикселя на кропе, это ужас будет, на недорогой оптике... знаю по 7D, у которого 18 мегапикселей на кропе, и уже очень не хватало качественной оптики. Матрицы большой мегапиксельности, на кропе ну ооочень чувствительны к качеству оптики надетой на тушку. А так же к качеству культуры съемки. Но это отдельная песня

возьмите 5100, с матрицей от д7000, или собственно д7000... второй ооочень достойный аппарат.
Хотя я из другого лагеря, люблю canon


Вспомнил. Еще "прелестью" большой мегапиксельности будет являться необходимость апгрейда компа, если он не не свежий, т.к. "тягать" 25+ мегабайтный рав файл, задача не из простых

[Bozhkov]

Допис від Maksimiks

"тягать" 25+ мегабайтный рав файл,

Э, неее... Там все 45 будут. И всё это нужно где-то хранить.

[Maksimiks]

Допис від Bozhkov

Э, неее... Там все 45 будут.

Ну... у меня 21 мегапикселя на 5дм2, файлики от 22 до 28 мегабайт, по большей части 23-24...

А если исходить из спецификации D7100, то я ближе к истине. Самому стало интересно, полез нашел



А в кропнутом режиме чуть меньше

Допис від Bozhkov

И всё это нужно где-то хранить.

Да уж... За полтора года, не частой съемки, накопилось 300 гиг фотографий...

[ostaran]

Допис від Maksimiks

совет...
не берите д7100. 24 мегапикселя на кропе, это ужас будет, на недорогой оптике...
Матрицы большой мегапиксельности, на кропе ну ооочень чувствительны к качеству оптики надетой на тушку. А так же к качеству культуры съемки. Но это отдельная песня

а можно это проиллюстрировать в примерах? просто для наглядности...
Макс, поделись фотками где это будет наглядно видно.