Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 8 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

AlexBolo · 07.10.2010, 09:41

Цитата:

Допис від diver2569

Зеркалом снимаю с 11 летнего возраста. Начало было Зениты, Киевы, Практика. Потом была Сигма, потом Канон 5, это все пленка. Последний фот канон 40д и довольно неплохой набор стекол, так что-что, где и как-уже скушал и ...
kudyakin --сомневаюсь что есть фанаты которые будут покупать (недешевое такое) стекло специально для съемки только акваса..
хотя маньяки есть везде --канон 100мм Ф 2.8-это стекло разноплановое, в том числе и как портретник и как умеренный телевик. А то что он макро-это еще один плюс...

Странно слышать про "любой кит в мусорник" от человека с таким опытом.

Да и "довольно неплохой набор стекол" у каждого свое понимание. Например, есть у меня товаришь у которого все что хуже L-ки - не стекло а

. У меня пока другие критерии.

З.Ы. А можно пример шедевра, с которым бы не справился кит, ну или дешевый телевик 55-250мм.

AlexBolo · 07.10.2010, 09:42

Цитата:

Допис від diver2569

Да, и вот еще что-покажите хоть один кит, у которого будет рзкость на отпечатке 20-30. За свою практику не встретил ни одного...

Ну например 18-55мм IS от кэнона. Не говоря уже про 18-105 от никона. И то и то китовые стекла.

Mykhaylo · 07.10.2010, 10:07

Понятие "резкость" очень условное и не всегда она нужна,, часто даже вредит

Никто не говорит, что кит за 100 уе лучше стекла за 5000 уе, но всем ли нужны такие стекла? Меня мой кит Nikkor 18-55 VR не устраивает совсем, а вот дешевенький Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED без стаба - вполне. Да, у него куча недостатков (очень сильно виньетирует напрамер), но резкость у него вполне приемлемая как и цена. А для портретов и пр у меня есть старые неавтофокусные стекла от Киева.

Maksimiks · 07.10.2010, 10:52

Завтра, возможно, возьму себе такое... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767# В замен кита...
Поиграюсь, пару дней, если понравиться - оставлю, иначе манибек.

AlexBolo · 07.10.2010, 11:00

Цитата:

Допис від Maksimiks

Завтра, возможно, возьму себе такое... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767# В замен кита...
Поиграюсь, пару дней, если понравиться - оставлю, иначе манибек.

Если у тебя кит со стабилизатором, то на фокусных 18-55 ты улучшения качества не получишь. 18-200 это не плохой тавел зум, но по качеству снимков он проиграет паре 18-55IS + 55-250IS...

Maksimiks · 07.10.2010, 11:40

кит не IS, поэтому меняю без зазрения совести. Для начального уровня, надеюсь прокатит. Да и беру БУ, за 1400грн... В общем попробую, не понравиться - верну назад. Если на начальных фокусных будет так же - то оставлю. Ну или, на крайний случай, оставлю и кит...

diver2569 · 07.10.2010, 11:43

К вопросу о ките-снимите пару фоток с контровиком при максимально открытой дырке, и все вопросы отпадут сами собой... А для Maksimiks Завтра, возможно, возьму себе такое... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767# В -имейте ввиду-Сигмы теплят. Снимал 24-70, 50-500, 70-700, 10-22, 100-300... Картина одинаковая для любой Сигмы... И желательно выбирать не из одного экзепляра, а минимум из 6-10, и только после тестовых снимков, тщательно просмотренных дома под большим увеличением.

AlexBolo · 07.10.2010, 12:42

Цитата:

Допис від diver2569

К вопросу о ките-снимите пару фоток с контровиком при максимально открытой дырке, и все вопросы отпадут сами собой...

Какое отношение это имеет к ранее заявленному? Про отсутсттвие резкости и не возможности напечатать фотку 20-30?

З.Ы. Взял у товарища на попробовать 100-400mm L USM IS.. Хочу сравнить с 55-250мм IS

AlexBolo · 07.10.2010, 12:44

Цитата:

Допис від Maksimiks

кит не IS, поэтому меняю без зазрения совести. Для начального уровня, надеюсь прокатит. Да и беру БУ, за 1400грн... В общем попробую, не понравиться - верну назад. Если на начальных фокусных будет так же - то оставлю. Ну или, на крайний случай, оставлю и кит...

Не IS кит таки стоит и поменять

. Проверь точность фокусировки на новом стекле, отстутствие царапин на линзах и количество пыли внутри.

Maksimiks · 07.10.2010, 12:49

Что значит "снимите пару фоток с контровиком"?

Sharknest · 07.10.2010, 13:18

Цитата:

Допис від diver2569

Да, и вот еще что-покажите хоть один кит, у которого будет рзкость на отпечатке 20-30. За свою практику не встретил ни одного...

diver2569, вы мне покажите хоть одного любителя - которому в голову прийдет сделать такой отпечаток ? И я вам могу с легкостью сделать на ките токое фото, даже с отличным боке

Mykhaylo · 07.10.2010, 13:26

Maksimiks, это о съемке против света. Хотя лучше объектив проверить даже не против света, а при съемке луны или ярких фонарей ночью - будет куча прикольных НЛО, особенно если защитный УФ фильтр без просветления

На то и фотограф, чтобы помнить о таких приколах объективов, а спор продолжается в ключе, что лучше Ланос или Мерседес

AlexBolo · 07.10.2010, 13:28

Цитата:

Допис від Sharknest

diver2569, вы мне покажите хоть одного любителя - которому в голову прийдет сделать такой отпечаток ? И я вам могу с легкостью сделать на ките токое фото, даже с отличным боке

+1. Пусть лучше покажет свое фото с фокусным в пределах 18-55 которое не получится сделать на ките.

Maksimiks · 07.10.2010, 13:35

Если можно вопрос к профи...
Вот снимки сделанные тем объективом, который хочу взять:
http://cache.photosight.ru/img/9/176/3781220_large.jpg
http://photographers.com.ua/thumbnai...naja_zimoj.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/4e4/3724773_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/e/bdd/3773079_large.jpg

Конечно размер не айс, но если не сложно, то оцените качество объектива.

diver2569 · 07.10.2010, 13:53

Плизз...