Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 9 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

diver2569 · 07.10.2010, 13:58

Ну и что там оценивать? Первое и четвертое-явная съемка с проводкой, резкости практически ноль. Если такое получалось, удалял не задумываясь. Фото фонарей-явные переотражения от источников света, черно-белое фото-так же не в фокусе, если это такая работа фотографа, и стекло ни при чем, то да, а если это максимум что линза может, то брать нет смысла! Чисто мое мнение!!!

Sharknest · 07.10.2010, 14:07

Цитата:

Допис від Maksimiks

Если можно вопрос к профи...
Вот снимки сделанные тем объективом, который хочу взять:
http://cache.photosight.ru/img/9/176/3781220_large.jpg
http://photographers.com.ua/thumbnai...naja_zimoj.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/4e4/3724773_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/e/bdd/3773079_large.jpg

Конечно размер не айс, но если не сложно, то оцените качество объектива.

Maksimiks, по этим фотам брак стекла не определишь. (тем более в таком размере).
Ознакомтесь вот с этой статейкой.
Там ещё должна быть шкала, в домашних условиях отличная проверка.

Sharknest · 07.10.2010, 14:09

Цитата:

Допис від diver2569

Ну и что там оценивать? Первое и четвертое-явная съемка с проводкой, резкости практически ноль. Если такое получалось, удалял не задумываясь. Фото фонарей-явные переотражения от источников света, черно-белое фото-так же не в фокусе, если это такая работа фотографа, и стекло ни при чем, то да, а если это максимум что линза может, то брать нет смысла! Чисто мое мнение!!!

diver2569, вот вы не угамонный. Зачем хаять то - что вы не делали - и не знаете как делалось. По этим фотам вообще НИЧЕГО нельзя сказать о качестве линзы.
Если вы в чем то не разбираетесь - то не сбивайте с пути начинающих.

diver2569 · 07.10.2010, 14:19

Sharknest -я фото выложил, а теперь сделайте хоть что то на подобие китом!!! Я довольно верно описал условия съемки, и указал-(если это такая работа фотографа, и стекло ни при чем, то да, а если это максимум что линза может, то брать нет смысла!) Оценивать конечно же нужно по исходнику!!! Но если фото в движении и статика не отличаются наличием резкости, то... Это чисто мое мнение!!!

Sharknest · 07.10.2010, 14:25

Цитата:

Допис від diver2569

Sharknest -я фото выложил, а теперь сделайте хоть что то на подобие китом!!! Я довольно верно описал условия съемки, и указал-(если это такая работа фотографа, и стекло ни при чем, то да, а если это максимум что линза может, то брать нет смысла!) Оценивать конечно же нужно по исходнику!!! Но если фото в движении и статика не отличаются наличием резкости, то... Это чисто мое мнение!!!

diver2569, такое движение любителю тяжело словить в идеале - очень тонкая грань. Фото словлено довольно не плохо как для такой скорости - но до идеала ему далеко. Но вот в чем тут виновато стекло - я в упор не понимаю.
И точно так же не понимаю в чем супер сложность вашего портрета при наличии идеального света ?

AlexBolo · 07.10.2010, 14:28

Цитата:

Допис від diver2569

Плизз...

А зачем отфотошопленную фотку урезанную по самое не могу выкладывать? При этом еще и вся информация потерта. Не вижу сложностей в таком кадре + фотошоп.

AlexBolo · 07.10.2010, 14:29

Цитата:

Допис від Sharknest

И точно так же не понимаю в чем супер сложность вашего портрета при наличии идеального света ?

И фотошопа.

uBaHbI4 · 07.10.2010, 14:30

diver2569, а вот моё похоже?

AlexBolo · 07.10.2010, 14:33

Цитата:

Допис від uBaHbI4

diver2569, а вот моё похоже?

Горизонт завален.

Потому как китом снимал.

Это я в стиле diver2569 отвечаю

Maksimiks · 07.10.2010, 16:17

Автомат при хорошем свете. Неплохим объективом... Давали кенон 350 давали с собой в отпуск... Вот только название объектива не запомнил - сейчас бы уже запомнил...

diver2569 · 07.10.2010, 16:52

Ну, если кто то увидел там фотошоп-то уже понятно кто из ху... Фотка резанная, признаю, убрал лишнее, но вот про фотошоп-это полное гонево!!! Слов нет, одни буквы, да и те складываются в нецензурщину.

AlexBolo · 07.10.2010, 17:06

Цитата:

Допис від diver2569

Ну, если кто то увидел там фотошоп-то уже понятно кто из ху... Фотка резанная, признаю, убрал лишнее, но вот про фотошоп-это полное гонево!!! Слов нет, одни буквы, да и те складываются в нецензурщину.

Фотошоп там в свойствах файла просматривается

. Узнать что кроме кропа было сделано еще, при проф работе в фотошопе, не возможно. И зачем убрана вся инфа о фотке?

Вот пример фотки на кит...
http://picasaweb.google.com.ua/lh/ph...eat=directlink

diver2569 · 07.10.2010, 18:03

НУ, что сказать-дерьмовенькая фотка, экспозиция неправильная, с передержкой. Даже не глядя на эксиф это видно. Есть такая функция как экспокорекция. Ну или эксповилка, ну на крайняк мануал и при выбраной дырке уменьшать выдержку. А для проработки облаков иснользовать полярик...Где то так, в общих чертах. Инфу убрал из вредности-кто желает учиться-ща очень много чего много можно посмотреть и почитать, благо гугль есть...Удачи в работе с китом...

Sharknest · 07.10.2010, 18:09

Цитата:

Допис від Maksimiks

Автомат при хорошем свете. Неплохим объективом... Давали кенон 350 давали с собой в отпуск... Вот только название объектива не запомнил - сейчас бы уже запомнил...

Maksimiks, нет резкости - диски размыты

(в стиле diver2569)

Sharknest · 07.10.2010, 18:11

diver2569, фотошоп тут не при чем. Есть он, нет его - эта фотка абсолютна простая - и это факт. Самым слабым стеклом можно сделать такой портрет.