АНАЛИЗ ОТЧЕТА или НА ОШИБКАХ УЧИМСЯ

[Hippo]

pel, прежде чем ответить, скажу следующее - качественное написание текстов и умение подать информацию - это такое же ремесло, как и множество других. И в нем есть свои правила.
Здесь важны все моменты. И умение грамотно и качественно скомпоновать материал, и способность заинтересовать им читателя, и самое главное - умение донести (чит. - растолковать) до читателя мысли автора.
Очень часто авторам кажется, что всё ими написанное - понятно и очевидно. Но у читателя своя голова и он не может думать как автор. Поэтому любой шаг в материале должен быть расписан во всех деталях. Причем, объяснения должны быть немногословными, но достаточными. Если у читателя не будет уверенности, что именно на этой странице находится то, что он ищет ... как потенциальный покупатель он, скорее всего, будет потерян.

Именно поэтому правила составления материала очень важны.
Если эти правила соблюдены - материал достигает поставленной цели. Если нет - это брак в работе.
И заметьте ... мы пока говорим только об информационной составляющей материалов. А ведь на самом деле в профессиональных описаниях должна быть и конверсионная, и оптимизационная ... и имиджевая составляющие !!! Но это уже - высший пилотаж ... и о нем пока речь не идет.

Итак, отвечаю:

Допис від pel

Но, с другой стороны, не лучше ли "перебдеть, чем недобдеть"?

Думаю, что чай лучше недо-сластить ... чем пере - . Хотя, это - на любителя. Но мы говорим не о "любительском спорте".
В контенте как при подъемных работах - За перегруз к ответу!!!

Золотое правило "контентщика", выведенное после продолжительных проб и ошибок, гласит: посетитель на каждом своем шаге должен получать достаточно информации. Причем, пусть лучше ее будет меньше ... но у посетителя всегда есть возможность - задать вопрос на форуме.
В подобных ситуациях я всегда предлагаю сделать короткий эксперимент - дайте незнакомому читателю посмотреть 50-80 фото (с коротенькими пояснениями)... закройте страницу и попросите его вспомнить - что было изображено напр. на 7-й, 23-й и 69-й фотографии ? и о чем шла речь?
Результат = 0. Никто не вспомнит. Какой смысл в таких фото-отчетах?

Допис від pel

Старался сделать отчет, чтоб даже для "йа блондинко" было все ясно и понятно. Поэтому и отснимал каждое действие. Да, комментарии к ним могли быть более развернутыми и полными, но здесь - главное фото, текст - только пояснение.

В интернет-магазинах такой специфики ... покупателей типа "йа блондинко" - не бывает.
Фото не могут быть главной частью отчета.
Пользователя привлекает комплексный материал с оптимальным соотношением визуальной и текстовой информации. При этом текст должен быть написан доступным языком, а не представлен лишь в виде технических таблиц.
Об оптимальном соотношении фото-текст выше писал Starcomputer.

Допис від pel

когда фотки значительно более информативны, стОит ли каждую разжевывать до "немогу"?

Фото информативны лишь для того, кто их делал. Потому что автор понимает - что он снимает. А читатель не может заниматься догадками и домыслами и для него фото без пояснения становятся загадками.
Если фото расположено в тексте и является логической его частью (контекст), то можно обойтись и без пояснений. А если идет череда фотографий ... то тут уж надо пояснять каждую.
Материалы в формате ФОТООТЧЕТ с короткими пояснениями ... хорош для отчета о пикнике с приятелями, но никак не для озвучивания результатов тестирования сложной аквариумной техники.

Допис від pel

Кого-то даже самая простая вещь может сбить с толку.

Тем более - надо все объяснять, а не просто вставить фотку - мол, смотрите и думайте сами.

Допис від pel

Первая - думаю, очень даже нужна. Обращается внимание на то, что пазики только в одном углу уникальные, и нужно трубку ставить только на свое место.

Так вот это и надо было написать под/над этим фото. Не мне сейчас надо объяснять ее уместность, ... а читателям.

Допис від pel

К сожалению, в название темы помещается мало букаф.

Длиннючие заголовки - это вообще капец. Уловить несколько идей в заголовке ... не каждому читателю под силу.

Допис від pel

Трубка была выгнута еще год назад.

Она имеет какое-то отношение к функциональным особенностям тестируемых образцов? Ответ очевиден - Нет.

Допис від pel

О чем он, автор, не стесняется сказать. А также о своей неопытности

Если автор неопытен и открыто демонстрирует это ... вызовет ли его отчет доверие у покупателя? Вряд ли.
Тем более, если трубка была плохо выгнута год назад, то за год можно наверное было это исправить?

Допис від pel

длина флейты и количество отверстий самым прямым образом влияет на равномерность течения воды внутри аквариума. И чем отверстий больше и флейта длиннее - тем скорее можно рассчитывать на бОльшую равномерность оного.

Совершенно верно. Но думаю, что производители не "от фонаря" делали определенное кол-во отверстий в своих флейтах.
Если есть существенное отличие - надо было подтвердить свои выводы результатами экспериментов с силой течения по каждой флейте с каждым фильтром в отдельности. И подробно описать о влиянии равномерности течения в аквариуме.
А так это звучит не совсем убедительно. Тем более для новичка, у которого весьма туманные представления о течениях.

Допис від pel

Мне импонирует ваша тщательность в подборе слов

Это обыкновенная техническая грамотность. Надо стараться называть вещи своими именами (техн.), а не всякими - типа "штучка-дрючка".

Допис від pel

Там же в том же или соседнем предложении идет ссылка на тему, где это все обсуждается.

То есть, вместо того, чтобы вкратце объяснить ... читателю предлагается сходить и почитать на другом ресурсе?
То так можно было вместо отчета дать ссылки на другие публикации об этих фильтрах ... и все. Идите, читайте ... делайте выводы ... а я пока покурю.

Допис від pel

Вы меня просто убиваете этими словами. Вот чего не ожидал - того не ожидал. Получается, упоминать о том, что фильтры могут течь - неуместно? Ахаха!

Может и кирпич на голову упасть, но это не повод для того чтобы не выходить на улицу!
Если уж очень хотелось написать о возможных протечках ... то не с такой же фатальной обреченностью.

Допис від pel

Нет, перспектива залить не только себя, но и соседей снизу - очень радостная и позитивная

Официальную статистику в студию.
Нема? Тогда незачем писать эти страшилки.

Допис від pel

Делать еще замеры с разной толщиной синтепона и мерять прокачку? Да и зачем - это ж хоть категория и неопределенная, но более чем очевидная.

Да ... делать, раз поднят вопрос. Или не делать таких выводов, если замеров не делалось.

Допис від pel

Опять же рядом ссылка на Botanic-а и его тему о 6-тоннике и других аквариумах.

Простой покупатель знает, кто такой Botanic ? Вряд ли ...

Допис від pel

уже сама ссылка на мнение такого человека (а это же утверждал и Fishmen) - что-то да значит!

Еще раз подчеркиваю - некогда покупателям ходить и вычитывать разные мнения на разных ресурсах. Покупатель читает Ваш отчет и именно Вы должны его всецело проинформировать об этих фильтрах.

Допис від pel

Эхеймы текут, то что уж можно говорить об аппаратах классом/ценой ниже?

Опять же - официальную статистику в студию.
Кроме того, в отчете я не увидел доказательств того, что Ферпласт - ниже по классу. И какова сама классификация?

Допис від pel

И давайте поговорим о целях. Какая цель ?

Цель очевидна - покупатель хочет услышать мнение о фильтре от опытного пользователя. Вот и все.
Не предположения и догадки, а реальные результаты реального тестирования. Именно тестирования, а не наблюдения за работой фильтра.

Допис від pel

И как излагать свой опыт, чтоб не быть обвиненным в "фантазиях"?

Очень просто: факты >> объяснения >> выводы >> советы/рекомендации.
Причем, первый пункт - самый важный. Именно факты.

Допис від pel

Работа над отчетом в его нынешнем виде и с уже отснятыми фотками заняла больше 12 часов

Именно поэтому и такой результат. Над отчетом для работы давалось 2 месяца. Я не говорю, что все это время надо было сидеть и писать.
Надо было наблюдать, проводить замеры, записывать отдельные факты и пр. ... а в конце сесть описать их, проанализировать, сделать выводы и т.д. Вот это было бы настоящее тестирование.
Скрытый текст

Покажите мне место, где за 12 часов работы платят 1-2 тыс.грн ... и я ломанусь туда, аки лось через кукурузу.