Вариант реактора-колокола

[Ranger]

Рудольф, а почему аманию выкинули? не работает???

Еще раз говорю как "оппонент": реально не было названо ни одного положительного отличия данного реактора. Скажите, чем он лучше??? а я скажу чем хуже...

ПС. С тем, что он будет работать с баллоном (не совсем экономно) и недолго работать с брагой я не спорю.

[Рудольф]

Допис від Ranger

Рудольф, а почему аманию выкинули? не работает???

С аманией не поладил птерегоплихт, обитающий в этой банке. Он её грыз днём и ночью. Пока он был мальком, это не мешало. Но сейчас он превратился в громадного зверя, который сам просится на сковороду и он срывал аманию с присосок одним движением плеча. Приходилось ставить её на место чуть ли не каждый день. Новый реактор он игнорирует.
Я могу назвать два преимущества.
1. Этот реактор невидим или почти невидим - узкая светлая полоска на фоне поверхности.
2. У колоколов есть проблема - отвод излишка СО2. Если я правильно понял чертежи, амания сделал отверстие в крышке - не очень красиво. Я в своём варианте поставил жёсткую наклонную трубку - тоже так себе. Здешнее "капельничное" решение я бы назвал элегантным. Легко делается, прочно держится, тонкая мягкая трубка (я поставил две).
Есть и недостаток:не видно, уходят ли излишки СО2. Т.е. если СО2 будет подаваться ниже нормы, можна не заметить. Для решения проблемы можно сунуть выхлопную трубу в стакан с водой. Пусть булькает. Нужно ли ?

[Рудольф]

Допис від Ranger

С тем, что он будет работать с баллоном (не совсем экономно) и недолго работать с брагой я не спорю.

Кто сказал, что он будет плохо работать с брагой? Когда я его ставил, брага булькала уже несколько дней. Сегодня утром было 20 мг/литр. Завтра исполняется неделя со дня установки. В воскресенье я скорее всего брагу поменяю. Т.е. каких-то последствий от замены реактора я не ощущаю.
Использовать колокол с баллоном ? Вряд ли. Там СО2 дорогой, выхлопов не должно быть вообще.