450 л. Склоняюсь к американцам - Аквафорум

alexz2004 · 14.01.2011, 00:40

Выбирал из этих фильтров:JBL CristalProfi e1500, Fluval FX5, Tetratec EX 2400? Или я неправильно выбрал? Тогда посоветуйте.

Сергій · 14.01.2011, 11:40

Цитата:

Допис від alexz2004

Выбирал из этих фильтров:JBL CristalProfi e1500, Fluval FX5, Tetratec EX 2400? Или я неправильно выбрал? Тогда посоветуйте.

Я б порадив Еheim Classic 2217

vansoul · 14.01.2011, 13:08

Цитата:

При гарній фільтрації та аерації - 3-4 пари розміром 30+ см (цитрони, лабіатуми тощо)

Вот этого не советую. Сам когда то держал 3 взрослых пары хорнов в аквариуме 450 литров...

Цитата:

Выбирал из этих фильтров:JBL CristalProfi e1500, Fluval FX5, Tetratec EX 2400? Или я неправильно выбрал? Тогда посоветуйте.

Fluval FX5 - наиболее удачный выбор. У меня самого раньше стоял Fx5, на акваруме 450 литров. Воду чистил отменно.
Eheim 2217 будет слабым на такой объем аквариума с американцами.(имхо)

Сергій · 14.01.2011, 13:25

Цитата:

Допис від vansoul

Вот этого не советую. Сам когда то держал 3 взрослых пары хорнов в аквариуме 450 литров...

Я горнів і не згадував. Вони ближче до манагуанців за своїми потребами.

Цитата:

Допис від vansoul

Fluval FX5 - наиболее удачный выбор. У меня самого раньше стоял Fx5, на акваруме 450 литров. Воду чистил отменно.
Eheim 2217 будет слабым на такой объем аквариума с американцами.(имхо)

У Eheim 2217 (як і у всіх інших Eheim) проблеми не з потужністю, а з не зовсім вдалою конструкцією водозабірної трубки (маленький внутрішній діаметр самої трубки і невеликий діаметр її згину), що у насиченій органікою воді призводить до швидкого заростання колоніями бактерій. Це лікується встановленням водозабору більшого діаметра.
Fluval, як на мене, все ж таки більш шумний...

tavr · 14.01.2011, 13:35

Цитата:

Допис від Сергій

У Eheim 2217 (як і у всіх інших Eheim) проблеми не з потужністю, а з не зовсім вдалою конструкцією водозабірної трубки (маленький внутрішній діаметр самої трубки і невеликий діаметр її згину), що у насиченій органікою воді призводить до швидкого заростання колоніями бактерій. Це лікується встановленням водозабору більшого діаметра.
Fluval, як на мене, все ж таки більш шумний...

Но у Eheim 2217 прокачка всего 1000л/ч зачем вы советуете человеку фильтр с такой маленькой прокачкой на акву 450 литров надо как минимум чтобы 5 объемов прокачивал в час. Покупайте чтобы прокачивал хотя бы 2300 л/ч.

Сергій · 14.01.2011, 13:38

Цитата:

Допис від tavr

...надо как минимум чтобы 5 объемов прокачивал в час...

Це міф. Основне завдання фільтра не прокачувати, а фільтрувати. При цьому течія повинна бути як не занадто повільною, щоб не відбувались анаеробні процеси, так і не занадто швидкою, щоб не вимивалась відфільтрована органіка...

tavr · 14.01.2011, 13:44

Цитата:

Допис від Сергій

Це міф. Основне завдання фільтра не прокачувати, а фільтрувати. При цьому течія повинна бути як не занадто повільною, щоб не відбувались анаеробні процеси, так і не занадто швидкою, щоб не вимивалась відфільтрована органіка...

Но вот у меня стоит фильтр SUN-SUN с прокачкой 1400 л/ч в акве 220 литров и три секции с синтипоном и керамикой и все хорошо и вода чистая.

H_Paul · 15.01.2011, 14:57

Fluval FX5 - это фильтр! По сравнению с ним остальные просто игрушки по конструкции нечто среднее между конструктором лего и трансформерами. У меня есть JBL, ни какого сравнения с Fluval FX5. Eheim 2217 не эксплуатировал, но видел, в принципе тот же JBL.

Цитата:

Допис від Сергій

Це міф. Основне завдання фільтра не прокачувати, а фільтрувати

С одной стороны да. Но внешний фильтр в основном для борьбы с органикой. А в случае с крупными цыхлидами, без внутреннего фильтра с мочалкой не обойтись. При том диаметре трубы что у Fluval FX5 , течение практически не ощутимое, да еще в 450л

vansoul · 14.01.2011, 13:55

Цитата:

Я горнів і не згадував. Вони ближче до манагуанців за своїми потребами.

Ну цитроны и лабиатумы по агрессивности нисколько не уступают хорнам.

Цитата:

У Eheim 2217 (як і у всіх інших Eheim) проблеми не з потужністю, а з не зовсім вдалою конструкцією водозабірної трубки (маленький внутрішній діаметр самої трубки і невеликий діаметр її згину), що у насиченій органікою воді призводить до швидкого заростання колоніями бактерій. Це лікується встановленням водозабору більшого діаметра.

Во Fluval Fx5 вобще ничего "лечить" не надо. И при стоимости всего на 300-400 грн дороже, мощность фильтра в 2 раза больше, а площадь фильтрующего материала в 3,5 раза: 20 литров Fluval Fx5 против 6 литров Eheim 2217.
Единственный минус Fluval Fx5, по моему мнению, это то что он слегка шумноват.