Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 60 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

Sharknest · 05.03.2011, 10:48

Народ - спор завел всех в тупик, я думаю уже многие потеряли сюжетную линию

Поэтому предлогаю отвлечься и почитать интересную статью о внешних вспышках.
Может кому и пригодится

Sharknest · 06.03.2011, 18:16

Цитата:

Допис від iceSS

Ладно друзья, давайте закончим эти споры

Каждому по потребностям

Давайте лучше поговорим о методах съемки быстро движущихся рыб

iceSS, я снимаю со встроенной вспышкой, хотя лучше бы внешнюю использовать с боку (но лень

), обычно в режиме приоритета диафрагмы (максимальная). Глубину восприятия можно подрегулировать более высокими ИСО. Но у меня например другая проблема при съемки моих рыбасов - у меня аквариум стоит как перегородка, на просвет так сказать, и если у большинства свет отражается от задней стенки - то у меня он уходит в никуда, вот с этим и приходится играться.

ALV · 06.03.2011, 18:30

Брачные бои.

Диафрагма 5,6
Выдержка 1/30
Без вспышки.

Mykhaylo · 06.03.2011, 22:21

Я снимаю в основном с внешней прямой вспышкой (Nissin Di622) на которую одет самодельный софт бокс 22х22 см под небольшим углом к фронту. Иногда дополнительно сверху укладываю старую польскую вспышку с ведущим 20 тоже с софтбоксом 20х20 и светосинхронизатором (так снимал например фото из поста 683). Снимаю или с приоритетом диафрагмы (обычно не больше 7,1-8) (TTL режим) или полностью в ручном с ручными настройками вспышки (без предвспышки) - так рыба струхнуть не успевает

Сейчас обычно рыб снимаю Юпитер-37А 135/3,5+кольца или Арсат 50/2+кольца (фото приятнее, но подносить нужно на 25-30 см, а рыбы этого не любят, этот вариант для цветочков больше подходит.)
Неплохо все накрыть куском черной шторы от переотражений от окна и пр.
Ну и рыбу надо приучить к себе и фотоаппарату - через 30-40 мин они уже не так шугается, против того как первый раз увидят.

sazin · 07.03.2011, 01:36

из вики..
Боке́ — (от яп. ぼけ бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, описывающий субъективные художественные достоинства на фотографии. На многих изображениях фон размывается фотографом намеренно, для визуального выделения главного объекта съёмки.

Поверьте, многолетние общения с фотолюбителями разных уровней, на разных спецфорумах по фото, утверждает в мысли, что приверженность к определенному боке, очень субъективно.
Это как вкус пищи, для каждого индивидуален.

(лично я, ненавижу тмин

)

Все посты, о красивости и некрасивости субъективных понятий, буду тереть.
Извините..

iceSS · 07.03.2011, 08:49

Немного объективных данных о бокэ.
Понятно дело что в каждого свое восприятие бокэ, но все же есть определенные предпосылки по этому поводу. В большей мере это касается того, каким оно не должно быть, с примерами:

1. В бокэ очень нежелательно двоение, так как оно вызывает достаточно сильный дискомфорт у зрителя.
Пример плохого бокэ:

Пример хорошего (см. на провод, задний фото - плохой пример) :

2. Бокэ должно быть читаемо. Т.е. оно не должно быть "овсяной кашей", по тех же самых причинах ,которые закопаны в мозгу человека.
Плохой пример:

Хороший:

3. И самое важное, на мое мнение, оно должно быть ненавязчиво...

Описаны только объективные общепринятые понятия. Есть множество других, но то уже дело вкуса.

Пы.сы. Скрытый текст

antomolog · 07.03.2011, 10:35

iceSS, исходя из вышесказанного, идеальное бокэ проще всего получить блуром в фотошопе? Мы получим ровное читаемое боке с регулировкой размытия (так сказать для ненавязчиваости). Естественно, необходимое условие это четкая контрастная грань фотографируемого объекта, а так же его полное нахождение в грип.
Или я не прав?

iceSS · 07.03.2011, 10:59

antomolog, Не совсем. В фотошопе никогда не получить боке, по той причине что вы работаете с 2-х мерной картинкой, а не с 3-х, т.е. фотошоп перспективы не учиывает. Тот гаусс которой будете использовать - то как раз очень плохой пример. Он бесхарактерен, в нем не будут прорисованы света. И гаусс - это ужасно скучно...
Смотрите пункт 2. Гаусом Вы сделаете плохой пример. Объективом - тот на котором девушка...

Mykhaylo · 07.03.2011, 11:22

Читаемый задний фон ИМНО хорош только если он хоть сколько-то "фотогеничен". А ведь часто задача малой глубины резкости замести грязь под половик

Некоторые еще и надевают маски на объектив для сердечек, звездочек...
Да и кроме Гауса есть куча программ (тот же FocalPoint) которыми можно играться. Хотя конечно снаять сразу "красиво2 и "правильно" - сберечь кучу времени

Mykhaylo · 07.03.2011, 12:29

Первый попавшийся кадр с Fuji s6500 и "размывка" FocalPoint за 15 сек. Без претензий на художественность

iceSS · 07.03.2011, 14:11

Mykhaylo, Ага Такие вещи еще вроде Фотикс или Лензбайбиз предлагает

На фото впечатление не глубины и объема , а того что у Вас запотел аквариум и Вы его протерли в месте съемки)))

Mykhaylo · 07.03.2011, 14:30

Зато боке красивое

sazin · 07.03.2011, 15:58

Цитата:

Допис від iceSS

На фото впечатление не глубины и объема , а того что у Вас запотел аквариум и Вы его протерли в месте съемки)))

А у меня ощущение, что в редакторе баловались со слоями..

ostaran · 07.03.2011, 17:00

А не кажется ли Вам господа, что бокэ есть явление строго портретного жанра???

sazin · 07.03.2011, 17:24

Цитата:

Допис від ostaran

А не кажется ли Вам господа, что бокэ есть явление строго портретного жанра???

А это каждый решает себе сам.