Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Аквафорум

antomolog · 08.03.2011, 17:18

Выложу пару фотографий рыбок (без претензий на шедевр). Хочется услышать критику из разряда "так делать нельзя".

Mykhaylo · 08.03.2011, 19:30

Цитата:

Допис від antomolog

Хочется услышать критику из разряда "так делать нельзя".

ИМНо тогда не стоило exif резать, чтобы было понятно виноваты руки или выше возможностей техники не прыгнешь

antomolog · 08.03.2011, 20:39

Mykhaylo, екзифы не резал.
То что выше способностей техники не прыгнешь, не спорю.
Интересует что сделал не так в постобработке, потому что, фотки шопились.
slaavkoo, со вспышкой пробовал, если рыбу в профиль снимать, получается слишком много бликов на боку рыбы (мне не понравилось, а может просто быстро сдался). Поэтому снимал без вспышки при штатном свете аквариума, отсюда и исо 400...
П.С. вторая фотка супер!

Mykhaylo · 08.03.2011, 21:37

antomolog,
Оффтоп
Что до фоток - если отвлечься от не лучших ракурсов и нерезкости у расбор имно "перекрашены" и "резкости" перебор. Но я сам ничего не понимаю в постобработке, потому обычно стараюсь отснимать побольше, чтобы выбрать то, что не требует сильной коррекции (кроме ББ)
Ну и на мыльнице как вы и сами понимаете 400 - не лучшее решение (начнене давить шум - потеряете резкость и цвет) стоит подумать как добавить света для съемки. Блики на рыбе можно попробовать побороть сделав небольшой софтбоксик на встроеную вспышку (я на s6500 сделал 10х11 см из коробки из-под сока, передняя стенка - калька) или просто пластиковый рассеиватель на проволоке, хоть и из банки из под сметаны, но конечно лучше или еще одна вспышка или 2-3 лампы в отражателе на нужное место.

antomolog · 09.03.2011, 11:18

Mykhaylo, расбор как раз старался сделать как можно более натуральными, под фито лампами они как раз такие яркие (много красного в свете). Когда фотографировал со вспышкой они получались бледные, это и не понравилось.... Хотя теперь понимаю может они и должны были бледными быть...

Mykhaylo · 09.03.2011, 11:31

antomolog, да все это субъективно - начиная от освещения (кому что нравится)и, соотв, до того как каждый себе представляет "натуральный" цвет рыбы. Главное чтобы самому себе нравилось

slaavkoo · 08.03.2011, 20:00

antomolog, я пробував знімати рибу на мінімальному значенні ісо із вспишкою. чітких кадрів набагато менше, але якщо вже спіймав то знімок виходить якіснійшим шумить менше..
ніяких натяків на ваші знімки, вийшло класно ! просто звернув увагу що ісо у вас 400
ось декілька моїх з ісо 80

http://fotki.yandex.ru/users/slaavkoo/view/304471/

http://fotki.yandex.ru/users/slaavkoo/view/304472/

http://fotki.yandex.ru/users/slaavkoo/view/304474/

ostaran · 08.03.2011, 22:24

slaavkoo, не увидел экзифов на яндексе...
Чем снимаете?
Все Ваши снимки просто отличные во всех темах.

slaavkoo · 08.03.2011, 22:42

ostaran,
дякую. знімаю http://market.yandex.ua/model.xml?hi...03342&clid=502 .
фото ці оброблювались в фотошопі тому і екзіфи стерті. знімав декілька місяців тому, оригіналів знайти не можу...

ostaran · 08.03.2011, 22:53

Цитата:

Допис від slaavkoo

знімаю http://market.yandex.ua/model.xml?hi...03342&clid=502 .
фото ці оброблювались в фотошопі

Ну вот! Ещ один жирный "+" Никону и лишнее доказательство что зеркалка не панацея для лентяя, а всего лишь инструмент для художесвенного портретного фото!

И шо нам ответят ярые зеркальщики???

slaavkoo · 08.03.2011, 23:22

ostaran,
зеркало це добре... але ціна кусається....
для того щоб зрозуміти потрібна мені зеркалка чи ні, купив собі зеніт ттл. віддав за нього 55грн... подобається і бюджетно

тільки об'єктиви знайти проблема (не маю на увазі портретники). плівку проявляю безкоштовно а потім перезнімаю її на цифровик.
читав що й акву можна толково свотографувати зенітом, але в мене не виходить..