Тестирование УДО от "михаиха и PAN"

[Hippo]

Vadim Art, имелось ввиду - объективные для конкретного аквариума. Таким образом авторы могут собрать более-менее независимую статистику и сделать соответствующие выводы.
Согласен, что фото чьего-то аквариума с результатами применения этих удобрений - не факт, что в другом аквариуме будет тот же результат. Но ведь и тема называется - Тестирование УДО от "михаиха и PAN"
Именно результаты тестирования люди и публикуют.

Если бы тема называлась - Супер-удобрения для любых аквариумов - ... вот тогда да ... можно было бы "бомбить".

[Vadim Art]

Допис від Hippo

Vadim Art, имелось ввиду - объективные для конкретного аквариума. .... Но ведь и тема называется - Тестирование УДО от "михаиха и PAN"
Именно результаты тестирования люди и публикуют.

Именно поэтому,как мне кажется, авторские фото должны были быть первыми. И не обзорное фото аквариума, а фото, где виден габитус травы.
Т.е., фотографии не тестеров, которые сами не знают, что и как надо делать, а именно авторский образец.

[михаиха]

Vadim Art,

Т.е., фотографии не тестеров, которые сами не знают, что и как надо делать, а именно авторский образец.

Что касается меня.Я не выкладываю свои растения по той причине,что охота остаться честным .Я сижу совершенно на другой системе.В свои банки я добавляю только калий,не считая своего неудавшегося эксперимента с МГ-светом.Может под 150 вт и было бы всё хорошо,но у меня 250 вт лампы.Сюда я добавляю ещё и фосфор.Во все остальные банки я не вношу ни макро, ни микро,ни железо,ещё раз повторюсь,только калий.Были бы мои фото обьективным и честным показателем качества своего удо?
Есть у меня экспериментальная банка на пустом субстрате,но она на то и экспериментальная,что бы выглядеть,как возрождение жизни после армагедона.С этой банки я тоже немогу по понятным причинам выложить фото.
Или для вас это тоже всё отмазки.