Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[iceSS]

Еще раз по поводу разброса качества. Когда покупал свою 85 - она была одна в столице и пришлось брать - оказалась резкой. Когда брал мой друг, была тоже одно, пришлось брать - тоже бритва.
Исходник

100% кроп, без какого либо ретуширования.


Вот после этого хочется бросить камень в каждого кто говорит о мыльности Сигм. Нужно будет напечатать 90х60 для наглядного примера

Есть сайт http://macroclub.ru/, сигма 150\2.8 самая часта линза. И не надо говорить о бюджете, когда Синмают на 1ДС 3 + 150\2.8

[ostaran]

Допис від iceSS

Исходник: ...

Вот после этого хочется бросить камень в каждого кто говорит о мыльности Сигм. Нужно будет напечатать 90х60 для наглядного примера

мне как особо "глупому" кажется что пример демонстрирует во первых правильно выбранные условия съемки, а во вторых неплохие возможности камеры и только в третьих резкость объектива (на мой взгляд всё же вееесьма далекую от эЛек кэнона).

вот пример такого же толкового (и я так понимаю с такой же камерой) использования кэнон 85мм 1.8, фото в полном размере:
http://www.flickr.com/photos/picaddi...n/photostream/

[iceSS]

ostaran,



Напишу хоть что-то дабы не нарушать правил...

[Angered]

iceSS, я не досмотрел что написано за автофокусные цейсы для Сони.
Я имею ввиду что не выпускают для кенона и никона.
Ну а стоимость...
У меня сейчас Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM; Canon EF 24-70mm f/2.8L USM; Canon EF 17-40mm f/4L USM; Canon EF 70-200mm f/2,8L USM; Canon EF 135mm f/2.0 L USM.
При желании можно посчитать сумму

[iceSS]

Angered,
Если под Кенон была бы 85-ка, я бы подумал

Пы.Сы. А зачем столько телевиков?
Я свой 70-200 заменил на 85-ку, и доволен Бокэ хорошо, и перспектива интересная

[Angered]

Допис від iceSS

Пы.Сы. А зачем столько телевиков?
Я свой 70-200 заменил на 85-ку, и доволен

70-200 2,8 у меня исключительно под съемку концертов брался 100-400 для этого темноват.

[iceSS]

Angered,
А нет желания сменить оба на 70-200\2.8 ІІ ?