Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

[ostaran]

Допис від iceSS

Исходник: ...

Вот после этого хочется бросить камень в каждого кто говорит о мыльности Сигм. Нужно будет напечатать 90х60 для наглядного примера

мне как особо "глупому" кажется что пример демонстрирует во первых правильно выбранные условия съемки, а во вторых неплохие возможности камеры и только в третьих резкость объектива (на мой взгляд всё же вееесьма далекую от эЛек кэнона).

вот пример такого же толкового (и я так понимаю с такой же камерой) использования кэнон 85мм 1.8, фото в полном размере:
http://www.flickr.com/photos/picaddi...n/photostream/

[iceSS]

ostaran,



Напишу хоть что-то дабы не нарушать правил...

[Angered]

iceSS, я не досмотрел что написано за автофокусные цейсы для Сони.
Я имею ввиду что не выпускают для кенона и никона.
Ну а стоимость...
У меня сейчас Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM; Canon EF 24-70mm f/2.8L USM; Canon EF 17-40mm f/4L USM; Canon EF 70-200mm f/2,8L USM; Canon EF 135mm f/2.0 L USM.
При желании можно посчитать сумму

[iceSS]

Angered,
Если под Кенон была бы 85-ка, я бы подумал

Пы.Сы. А зачем столько телевиков?
Я свой 70-200 заменил на 85-ку, и доволен Бокэ хорошо, и перспектива интересная

[Angered]

Допис від iceSS

Пы.Сы. А зачем столько телевиков?
Я свой 70-200 заменил на 85-ку, и доволен

70-200 2,8 у меня исключительно под съемку концертов брался 100-400 для этого темноват.

[iceSS]

Angered,
А нет желания сменить оба на 70-200\2.8 ІІ ?

[Angered]

Допис від iceSS

Angered,
А нет желания сменить оба на 70-200\2.8 ІІ ?

А что это даст?

[iceSS]

Angered,
Да особо ничего, но: 1 объектив легче 2-х. 70-200 ИС 2 резок до неприличия + очень хороший стаб. Да и вроде если использовать с конвертором, то 70-200 будет 140-400\5.6. Про стаб не знаю как он с конверторами...100 Л с макрокольцами не очень...

[sazin]

Допис від iceSS

Angered,
Да особо ничего, но: 1 объектив легче 2-х. 70-200 ИС 2 резок до неприличия + очень хороший стаб. Да и вроде если использовать с конвертором, то 70-200 будет 140-400\5.6. Про стаб не знаю как он с конверторами...100 Л с макрокольцами не очень...

Двукратный конвертер никогда не даст хорошего качества, максимум 1.4, это уже мусолено-перемусолено.
А насчет объективов, тоже давно выяснено..
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400...

[Angered]

iceSS, С конвертером качество падает очень сильно + виньтетка и прочие прелести.
А касаемо стаба... иногда я думаю что это просто раскрученая фишка на котрой рубят деньги.
В первую очередь все зависит от крпости рук
С пленочных времен действует старое правило что выдержка должна быть пропорциональной фокусному что бы небыло шевеленки.
Тоесть если фокусное 200 мм то выдержка должна быть не длиннее 1/200 если фокусное400 мм то соотвественно 1\400 и т.п.
Стаб дает выигрыш в лучшем случае в 3-4 ступени.
А теперь один момент если это концерт то при выдержке больше 1/100, 1/125 объект смажется за счет собственного движения и как при этом поможет стаб?
С дыркой 2,8 даже в пасмурный день выдержка врядли будет больше 1/200 а в солнечный так и подавно.
И тогда возникает вопрос. Где и когда НА САМАМ ДЕЛЕ нужен стаб?
Вот вам примеры (не помню приводил я их или нет)



Здесь фокусное 360 мм и выдержка 1/30 при этом фотко резкое
Никаким стабом это бъяснить нельзя

В общем поразмыслив я пришел в выводу что стаб мне ненужен
Ну а покупая стеклышко со стабом особенно на 2500 у.е. надо четко понимать нафиг нужен стаб

[Gooners]

Позволю вас немного отвлечь немного,Что профи скажут по поводу данных мыльниц.
Panasonic Lumix DMC-FZ45 Black
Подробнее: http://rozetka.com.ua/photo/c80001/f...cer=panasonic/
KODAK EASYSHARE MAX Z990
http://www.google.com.ua/aclk?sa=l&a...ctID%3D1120065
Кодак дешевле, но имхо где то одинаковые . Субъективно Кодак быстрей фокусируется лучше и цветопередача натуральней (на мониторе фотоапарата) +есть РАВ.
Игрался в магазине обеими: кодак произвел лучшее впечатление.

[Angered]

Скаляр, настоящие профи о мыльницах ничего не скажут они с ними не сталкиваются

[Gooners]

Допис від Angered

Скаляр, настоящие профи о мыльницах ничего не скажут они с ними не сталкиваются

Где то так и понял (побывавши на вашем сайте не раз) ну а вдруг

[Angered]

Скаляр, поищите тесты в фотожурналах типа фотографера, фото и видео и прочих.
Обчно они более менее объективны и информативны.
От себя совершенно не знаю этих камер мне кажется что панасоник должен быть лучше.
За много лет я ничего хорошего ни о каком кодаке не слышал.
Если говорить о том формфакторе в котором представлены фотики я бы советовал поискать фуджик http://www.fujifilm.eu/ua/produkti/k...-slrlong-zoom/ им удалось поднять реально рабочие ИСо на небывалую высоту да и с качеством картинки у них был порядок даже 5 лет назад (какой из 4х по ссылке лучше не знаю ИМХО выберите самый новый )

[Gooners]

Фуджи тоже покоя не дает
http://rozetka.com.ua/fujifilm_finep...black/p146368/
Игрался, но как то он на зуме, даже в середине, думает долго (((
Хотя ИМХО все эти их зумы и стабилизации... больше маркетинговые понты ,все равно без штатива или хотя бы упора фиг что получиться нормально ((