Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 94 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

sazin · 18.11.2011, 08:01

Цитата:

Допис від iceSS

Значит тот чувак на фото голову держит параллельно горизонту...

Пп-переведите..

iceSS · 18.11.2011, 08:15

sazin,
Если они ширики и имеют сильную дисторсию, как и все выпуклые линзы, но она не заметна по искажениям, а ориентир здесь только один - горизонт, так как других прямых линий нет, а сам горизонт ровный, значит линза к горзонту под ровных 180 градусов, так как если бы был другой градус - горизонт был бы изогнутым.
Но есть и другое но - которое указывает что очки - широкоуголка.
Судя по перспективе - снимают его на 135 мм. Крупноплановый портрет на 135 мм - это 2.5 метра. В отражении мы видим человека с фотоаппаратом в полный рост. Полный рост при 2.5 до объекта - это 28-24мм т.е. ширик.

sazin · 18.11.2011, 08:35

Постараюсь найти похожие очки. Выложу здесь фоты на разных диафрагмах.

sazin · 18.11.2011, 10:24

Итак, зеркальных очков с заданной кривизной не нашел поэтому фоток нет. Пришлось выбирать подходящую линзу и довольствоваться
отражением окна. Если учесть, что объектив фотографа примерно 135мм, ему нужно примерно 2,5м до объекта, чтобы
границы кадра соответствовали(если не кропили), то все примерно похоже.
Псевдофокус очков с этой кривизной, находится примерно в 30-35мм за поверхностью, примерно на одной плоскости с заклепкой на каске
в височной части, которая вошла в грип.
Стало быть этот снимок возможен, без правки в редакторе.

Brabus · 18.11.2011, 11:12

А как вы думаете с растояния 2,5 м человек поместиться в отражении очков в полный рост еще и с запасом?

sazin · 18.11.2011, 11:21

Цитата:

Допис від Brabus

А как вы думаете с растояния 2,5 м человек поместиться в отражении очков в полный рост еще и с запасом?

Так это от кривизны зависит, возьмите самые обычные и убедитесь что это так.

Brabus · 18.11.2011, 12:59

Провел лабараторную работу))) И вот результат. В полный рост можно поместиться в отражении с 2,5м, но очки должны быть хорошо изогнуты. Объектив таки похоже что 135-ка.

iceSS · 18.11.2011, 15:00

sazin,
Вы повторили то что я уже написал...Хотя изначально отрицали широкоугольность самих очков.

Пы.Сы В теории все солнцезащитные должны быть изогунты по форме глаза, чтобы небыло искажение от самого стекла...

Порылся у себя в архиве - до объекта полметра от силы...снимал на 35 мм

Но в этих очках видны явные перспективные искажения и мощная дисторсия. Эти очки - фишай еще тот

sazin · 18.11.2011, 15:06

Цитата:

Допис від iceSS

Хотя изначально отрицали широкоугольность самих очков.

Я и теперь это отрицаю, сейчас перемерял, очки дают картинку соответствующую фокусу 40мм, что это, - ширик? Намеренно не хотел обострять..
Признал, что фото такое можно сделать.
А Вы подведите под очки, свое отражение в металлическом шарике

...

iceSS · 18.11.2011, 15:09

sazin,
Заведено вроде, что все что мене диагонали 35мм камеры, т.е. 43 мм - все то широкоуголка.

Цитата:

А Вы подведите под очки, свое отражение в шарике...

Этого не понял...

Design · 18.11.2011, 21:47

Ребята, подскажите пожалуйста!
Нормально ли такая моделька с таким комплектом и по такой цене?
Большой ли это минус что там объективы без стабилизации?
Или лучьше брать из стабилизацией?

Mykhaylo · 18.11.2011, 22:28

По фотоаппарату ничего не скажу - я сторониик конкурирующей конторы, а что до стабилизации выше обсуждали: ИМНО на 18-55 она точно не нужна, да и на 70-300 без хорошего света, тем более движущиеся объекты, все равно не снимешь хоть с стабилизацией, хоть без. Хотя малоподвижные конечно на 300 снимать приятнее со стабилизатором. Но с другой стороны может мне кажется, но бюджетные объективы со стабом даже в выключеном положении мылят больше (но щупал я отсилы 4-5 объективов, может так попадалось).

uBaHbI4 · 19.11.2011, 00:04

Design, я бы определился с ОБЪЕКТИВОМ, который имеет такие фокусные, как Вам надо и рисует так, как Вам нравится. А тушку взял на сдачу.

iceSS · 19.11.2011, 08:36

uBaHbI4,
Для человека скорее всего первая зеркалка...а словосочитание "фокусные и рисует" звучит как для третикласника "сингулярность и горизонт событий".

Mykhaylo,
Дак там она ничего и не стоит...

Design,
Берите, все равно за два года Вы захотите что-то другое...А за такие деньги на попробовать - я бы взял.

Angered · 19.11.2011, 13:34

Цитата:

Допис від iceSS

Берите, все равно за два года Вы захотите что-то другое...А за такие деньги на попробовать - я бы взял.

Соглашусь с этим. Для попробовать хватит. Ну а дальше или увлечетесь и смените оптику а потом и тушку или будет хватать того что есть