Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[antomolog]

Andrew1, берите зеркалку. canon 1100d вроде с натяжкой войдет в ваш бюджет. Если полистатете историю, я сам стоял перед таким выбором. Сделал выбор в сторону суперзума ввиду его "универсальности" (от супермакро до супертеле). Поверьте, хватило на пару месяцев. Теперь очень жалею. Почему?
Во первых, темные стекла (что бы там не говорили производители) большинство кадров делается на выдержке 1/30, 1/50, в солнечную погоду 1/100-1/200 это уже счастье. На длинном конце вообще дай бог 1/50 получить, отсюда ессно мыло или шум от высоких исо.
Во вторых, все эти зумы очень быстро устаревают, выпускаются новые модели старые дешевеют, снимаются с производства. Моему зуму год, а продать его можно уже только за пол цены!!!!!! Зеркалку с таким сроком можно продать куда выгоднее...
В третьих, с зеркалкой всегда есть куда расти, а с зумом.... Как вам объяснить его просто нехватает, причем катастрофически. пол дня со штативом у аквариума с целю сфотать рыбку. В итоге сносная панорамка и куча смазанных фотографий...
Поверьте я сам всячески хотел верить что зум это альтернатива зеркалу. К сожалению убедился это не так....
Вот пример фото аквы смоего зума :

Можете посмотреть по альбомам там все им снято.

[Brabus]

Допис від antomolog

Andrew1Во первых, темные стекла (что бы там не говорили производители) большинство кадров делается на выдержке 1/30, 1/50, в солнечную погоду 1/100-1/200 это уже счастье.

А ISO какое?

[Mykhaylo]

Допис від Brabus

А ISO какое?

на компактах ISO больше 200 (очень редко 400) или "карта звездного неба" (от цветного шума) или "шумоподав скушал все детали и сделал мультфильм". Но на самом деле на зеркалках начального уровня тоже больше 400 не особо поставишь, так что свет (если нехочется смазов рыб) в любом случае практически обязателен.

[antomolog]

Brabus, рабочие исо до 200, то есть 3 режима 50-100-200 остальное убого. Шумодав в камере сразу выключил. Шумы давлю на компе.
Mykhaylo, в этом весь фокус, по личному опыту, боялся зеркалки т.к. дополнительные затраты, стекла, свет, штативы, стойки... Но почему-то был уверен, что с компактом я от этого уйду. Наверно самая моя большая и глупая ошибка. Теперь все равно нужен и свет и стойки, только вот количество брака все равно будет ого-го. И закрадывается у меня такое сомнение, что свет+компакт не оправданные затраты. Для фото рыбы точо, т.к. кроме света имеем еще и тупой медленный автофокус, по крайней мере юркую рыбу снять на грани фантастики. Про портретную съемку вообще молчу, здесь и боке никакашка и дд ниже плинтуса...

[kartashev.1992]

Допис від antomolog

Andrew1, берите зеркалку. canon 1100d вроде с натяжкой войдет в ваш бюджет.

Согласен, классный фотик. Я хоть и валенок в фото деле и сравнивать не с чем, кроме бывших мыльниц, но даже глазами не профи видно, что картинка получается хорошая. А с хорошим стеклом будет ещё лучше.