Новая линейка JBL Cristal Profi (701,901,1501)

[Speedfire]

Допис від sheff777

с чем сравниваете? Какой фильтр за эти деньги можете посоветовать как лучшую альтернативу этому?
Смысл внешника для меня лично - больше биофильтрация, для мех фильтрации можно использовать либо второй маленький внешник забитый исключительно поролоном/синтепоном, либо внутренний фильтр с губкой.

Ни с чем не сравниваю. Это мой первый фильтр за время аквариумной практики.
Следовательно, и посоветовать другого не могу.

Для меня фильтр - мех. и био фильтрация в одном флаконе. Больше даже механическая.
А вешать на банку по 2-3 фильтра - как-то ну совсем не хочется,тем более внутренними с их "удобством" обслуживания.

Просто я хочу сказать, что поставив этот фильтр, заявленная в паспорте производительность и регулярность обслуживания далеки от реальных.

Да и без фильтра у меня всё пузыряло и цвело.

Хотелось реже влазить в жизнь аквариума, больше созерцать и радоваться.

А получилось - геморройчик подкинул себе.

Можете считать меня дилетантом, но сие чудо-устройство - КВИЛЬТР - на роль механической очистки воды как-то слабо тянет..

Как грит моя жена: раньше ты только аквой занимался, а теперь за полторы тыщщи ещё и фильтром.

[sheff777]

Допис від Speedfire

Ни с чем не сравниваю. Это мой первый фильтр за время аквариумной практики.
Следовательно, и посоветовать другого не могу.

зато дать такую голословную оценку - вы горазд. Так и думал впрочем.

Для меня фильтр - мех. и био фильтрация в одном флаконе. Больше даже механическая.
А вешать на банку по 2-3 фильтра - как-то ну совсем не хочется,тем более внутренними с их "удобством" обслуживания.

тогда вам нужно было брать фильтр мощнее. На ваш объем этого фильтра маловато как для универсального. Если нужна только мех фильтрация - положите на выходе синтепон.

Просто я хочу сказать, что поставив этот фильтр, заявленная в паспорте производительность и регулярность обслуживания далеки от реальных.

а вы внимательно читали "заявленную производительность"? Какая она?

А получилось - геморройчик подкинул себе.

ни коем образом не хочу обидеть, но так и хочется сказать "заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе разобьет" Оставьте в покое фильтр на некоторое время, положите на выходе немного синтепона и забудьте о нем на месяц минимум. А вообще, повторюсь, для такой длины аквы - на выходе производительность маловата. Для такого аквариума не задумываясь брал бы мощнее (FX5, например)

Как грит моя жена: раньше ты только аквой занимался, а теперь за полторы тыщщи ещё и фильтром.

прислушайтесь к жене, она права

[Speedfire]

Допис від sheff777

зато дать такую голословную оценку - вы горазд. Так и думал впрочем.


тогда вам нужно было брать фильтр мощнее. На ваш объем этого фильтра маловато как для универсального. Если нужна только мех фильтрация - положите на выходе синтепон.

а вы внимательно читали "заявленную производительность"? Какая она?

ни коем образом не хочу обидеть, но так и хочется сказать "заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе разобьет" Оставьте в покое фильтр на некоторое время, положите на выходе немного синтепона и забудьте о нем на месяц минимум. А вообще, повторюсь, для такой длины аквы - на выходе производительность маловата. Для такого аквариума не задумываясь брал бы мощнее (FX5, например)


прислушайтесь к жене, она права

Товарисчь! А вы чьих будете? (с)
На каком основании вы утверждаете, что моя оценка голословная? Очень жаждю получить вразумительный ответ.

Насчёт синтепона - спасибо, так и поступлю.

Дальше - полемика..

[Лабиринт]

Допис від Speedfire

На каком основании вы утверждаете, что моя оценка голословная? Очень жаждю получить вразумительный ответ.

.

Вы откройте паспорт фильтра и прочитайте сколько он должен выдавать,может быть поймете,что Ваши заявления беспочвенны.

[Speedfire]

Что значит мои заявления беспочвенны?
Простите, и заявления о чём?

Что я вижу механическую взвесь у себя в аквариуме?
Приходите, посмотрим вместе.

То, что через 2-3 недели его мощность падает - тоже можете прийти, убедиться.

[Лабиринт]

Допис від Speedfire

Что значит мои заявления беспочвенны?
Простите, и заявления о чём?

Что я вижу механическую взвесь у себя в аквариуме?
Приходите, посмотрим вместе.

То, что через 2-3 недели его мощность падает - тоже можете прийти, убедиться.

О том,что 1501 это фигня.

Чтобы не было механической взвеси нужно либо внутренний добавлять,либо сразу брать внешний с производительностью минимум 5 объемов,скорее всего с добавлением синтипона.Не говоря уже о том,что нужно правильно расположить трубки забора и отдачи,иначе никакая производительность не поможет.
Этот фильтр дает 700-900 л/ч.,УФ конкретно сбивает производительность, у Вас аква - 400л,вот и считайте какой мощности Вам нужен внешник,чтобы справлялся с механикой.

Любой фильтр со временем теряет в производительности,т.к. наполнители забиваются.

Вы просто неправильно подобрали фильтр и хотите,чтобы он выдавал Вам то,на что не расчитан.

[sheff777]

Допис від Speedfire

То, что через 2-3 недели его мощность падает - тоже можете прийти, убедиться.

а как вы определяете падение мощности?

[Speedfire]

Господа.
Давайте подойдём к вопросу с другой стороны.

Шланги установлены согласно инструкции.
Чистый литраж моей банки - приблизительно литров 350.
Производительность фильтра по мануалу - 1400 помпы и 900 с наполнителями, идущими в комплекте.

Тоесть, приблизительно 2-2,5 моего объёма за час.
Так же производитель в мануале утверждает, что фильтр расчитан на акву объёмом до 600 л.

Или может там написано о "как минимум 5 объёмов в час"? Или о дополнительном внутреннем? Где?

Вот хотя бы на основании написанного в инструкции и получаемого в итоге "хвильтрования" я имею право говорить, что фильтр - фигня, и выражать своё недовольство.
Ибо это - ИМХО.

Вне сомнений, для 10-ти литрового бутыля он великолепен!

[sheff777]

Допис від Speedfire

На каком основании вы утверждаете, что моя оценка голословная? Очень жаждю получить вразумительный ответ.

если я поставлю в свой 200л аквариум фильтр (например) АвкаэльТурбоФильтр 350, и буду заявлять, что фильтр - фигня потому, что не тянет мой аквариум - это будет объективно?