Тестирование УДО от "михаиха и PAN"

[GOREZ]

r3T5, не считай ложкы
Если так считать, то для Gh 3,5 на 100 л. нужно сыпать около 19,5 гр., а не 16
Тут очередная ошибка производителей...

Считай отсель:

Допис від Попов Саша (aka PAN)

Рекомендуем держать жесткость на уровне 5-6 градусов Gh. Для этого необходимо 3,2 грамма на 10 литров подмениваемой воды

При Gh 5,7 все пляшет...

[r3T5]

Допис від GOREZ

При Gh 5,7 все пляшет...

Нус если так, то таки да.

[михаиха]

r3T5,

Может всетаки 16грамм на 100 литров дают 2,76 dGH ?

А зачем всё это?
Расчёт кальция ведётся по дигидрату,но у меня такой дигидрат,что им в пору фигуры лепить, а не приготовлять порошки,по сему я его предварительно высушиваю,а затем он опять набирает воды,стало быть содержание кальция по немного будет меняться в каждой навеске,примерно от 3.5 до 2.8 dGH.
Соотношение Са : Mg в любом случае оптимально.Или проблема в чём то другом?

[GOREZ]

Допис від михаиха

Расчёт кальция ведётся по дигидрату...

Расчет кальция ведётся по кальцию
А насчет гигрофильности, так об этом пользователей предупредить бы...
А почему не полугидрат???

[михаиха]

GOREZ,

Расчет кальция ведётся по кальцию

Не умничайте,сами прекрасно знаете о чём речь - у дигидрата и безводного разные массовые доли кальция.

А насчет гигрофильности, так об этом пользователей предупредить бы...

И что изменится?Трава бунтует и не хочет расти из за того,что не указано о гигрофильности,так ей, на неё,на гигрофильность эту,я так думаю наплевать.

А почему не полугидрат???

Потому что весь полугидрат который я встречал,с таким количеством добавок,что можно при не большой корректировке,уже и макро заодно вносить.

[GOREZ]

Ну, все как всегда, звездная болезнь поражает всех...

Допис від r3T5

Может всетаки 16грамм на 100 литров дают 2,76 dGH ?

Допис від михаиха

А зачем всё это?

Допис від GOREZ

А насчет гигрофильности, так об этом пользователей предупредить бы...

Да затем, что если учесть, что

Допис від михаиха

но у меня такой дигидрат,что им в пору фигуры лепить, а не приготовлять порошки,по сему я его предварительно высушиваю,а затем он опять набирает воды,стало быть содержание кальция по немного будет меняться в каждой навеске,примерно от 3.5 до 2.8 dGH.

то изначально имея 2,76, после поглощения воды, в итоге, по вашему расчету, получим уже 2,1 dGH, а это далеко не 3,5, и даже не 2,8
Теперь еще раз извиняться нужно, снова ошибочка вылезла...

Извините, уважаемый михаиха, простите дотошного горца, это он виноват, что состав ваших продуктов не соответствует описанию на упаковке и рекламе, это он виноват, что продукт натянет водички из воздуха и существенно изменятся его свойства, а предупредить производитель не удосужился...
И очень большое спасибо за рекомендацию

Допис від михаиха

Не умничайте,

Вынужден отказаться как от 15% скидки на все товары за разработку калькулятора (тем более, что я ей так ни разу и не воспользовался), так и от использования в дальнейшем Ваших продуктов.
За сим откланиваюсь...

[михаиха]

GOREZ,

то изначально имея 2,76, после поглощения воды, в итоге, по вашему расчету, получим уже 2,1 dGH, а это далеко не 3,5, и даже не 2,8

А как тогда понимать сказанное мной выше:

по сему я его предварительно высушиваю,