|
Результати опитування: Какой донный фильтр предпочтительнее в креветочнике?
|
|
с "прямым" потоком (забор воды под фальшдном), UGF
|
  
|
43 |
33,59% |
|
с "обратным" потоком (подача воды под фальшдно), re-UGF
|
  
|
41 |
32,03% |
ерунда все эти донники, мочалка (гамбургский, внешний и т.д.) "рулит"
|
  
|
36 |
28,13% |
а что это такое - "донный фильтр"...
|
  
|
13 |
10,16% |
15.08.2012, 16:59
|
#11
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 03.12.2002
Звідки Ви: Dnepropetrovsk
Дописи: 675
сказав Дякую: 33
сказали Дякую 340 раз(и) в 170 повідомленні
|
Re: Донный фильтр с обратным потоком в креветочнике. ===www.aquaforum.ua===
Кристалов я вообще не держу, но я не вижу принципиальной разницы между креветкой и требовательной рыбой. Эксперименты с фальшдном проводил и так и эдак, но остановился на прямом токе потому как обратный не работает как надо, как в теории.. вода не распределяется по площади фальшдна, а бъет ключом в одном месте рядом с выхлопной трубкой, все остальное превращается в балласт, попробуйте и увидите. В прямом токе грунт постепенно заиливается и работает по всей площади, это видно невооруженным глазом. К тому же гравитация в обратном токе работает против вас, в прямом - за вас. У меня сейчас 2 банки на фальшдне, 200 л и 500 л возраст 5 и 7 лет соответственно. Полет нормальный, водичка чистая, трава растет. Грунт не сифонил никогда и воду не меняю месяцами..
|
|
|
|
Ці 7 користувач(ів) сказали Дякую Серж Закоркин за це повідомлення:
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
| Параметри теми |
|
|
| Параметри перегляду |
Деревовидний вигляд
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 20:38.
|