как мне кажется, по АМАНИИ практикуется принцип: когда МНОГО света, спектр уже не столь важен. АДА скоро вообще откажется от люминисцентных ламп - останутся МГ и диоды (LED), простые трубки они уже "списали". Недостаток компактов, которые они ещё тыкают в свои светильники - быстрое выгорание и срок жизни 8000-10000 часов - это как у старых Т8, ну и большинства акваламп Т8.
МГ - "плюсы": полный спектр и МНОГО света, "минус" - стоимость лампы/светильника, быстрота выгорания, "прожорливость". Для "мегафорсированного" травника эти характеристики супер, а вот для спокойной домашней аквы это не всегда обязательно.
В общем вопрос по большей части "политический". По АМАНИИ больше упор делается на зелёные растения, вот им и не нужен красный спектр. На каком то форуме встретил фразу типа "Амано пихает в свои банки 5-10 видов простых растений, а вот если нужно вырастить сложные краснолистые растения - это к голандцам".
Думаю спецлампы рано списывать, просто они нужны для "специальных" целей. ГОРЕЦ и БУММЕР в этом толк должны знать, на "аквафанате" тему по лампам от ГОРЦА искать надо. ГОРЕЦ в своём стиле "обьяснил", зачем и кому нужны спецлампы
Я попробовал и заценил спецлампы с эстетической точки зрения.
- спецлампы подчёркивают цвета рыб и "незелёных" растений (касается всех растительных ламп - Флуора, Аква-Гло)
- "экономится" количество ламп/Ватт - не обязательно "максимизировать" освещённость, можно
содержать растения требовательные к свету при обычных 0.5Ватт/литр, и успешно растить траву менее требовательную
- не сильно провоцируют рост зелёных водораслей, в отличии от 880
Очень понравилась Хагеновская Аква-Гло - во-первых спектр для растений (если верить старой школе), во-вторых красивый цвет красных растений и рыб (у красного петуха только цвет неестественный, когда вверху под лампой плавает), синий тоже супер. Ставить лучше возле переднего стекла
О лампах 880 (8000К) - светят красиво, просвечивают воду хорошо, НО если стоят возле стекла - обрастание зелёными водорослями стёкол очень быстрое (2-3 дня). Ну и растения обрастают водорослями быстрее, чем успевают расти сами. Красные растения выглядят не очень симпатишно, зелёные - насыщенно, слегка "флюорисцентно"
865 (6500К) - ни пользы, ни вреда. Для глаз нормально, расти ничего не спешит. Лампы для поддержания картинки. Красные растения смотрятся "средненько"
830 (3000К) - сильно "желтят" картинку, для глаз не очень, хотя растюшкам вроде нравится. "Зелёные" растения выглядят "пожелтевшими", альтернатера на вид коричневая. Эстетического удовольствия никакого. Водоросли не провоцирует
Флуора/77 - вот тут освещение уже слегка неестественное, глаз режет. Мне не очень понравилась, обошлась в одну цену с Аква-Гло.
лампы типа Ферон Т4 6400 (так продвигаемые афтором перевода Амании) - полный АЦТОЙ. Цветопередача подгулявшая, светоотдача
никакая. У Филипса есть лампы ТЛ-мини - полный аналог (или прототип) - лампа 13Вт, светит 700lm, это получается около 55люм/Ватт. На глаз кажутся яркими, но освещают слабо, росту под ними никакого. По силе освещения 2шт ламп Т4 6400 13Вт не тянут даже на 1шт Т8 18Вт/865
ещё по поводу что круче - Т5 или Т8. На самом деле - одно второму АНАЛОГИЧНО (и по срокам службы, и по качеству цветопередачи), только Т5 обойдётся дороже. Т5 выигрывают если нужно запихнуть
в то же пространство БОЛЬШЕ Ватт и света. Светоотдача у Т8 8хх даже лучше, чем у Т5 (на примере Осрам): 72 lm/W у Т8 18W/865 против 71 lm/W у Т5 HO 24W/865
З.Ы. Всё написанное мной относится к видовому домашнему аквариуму, который должен приносить удовольствие без лишней головной боли (СО2, УДО, 2Вата/литр, прополки и т.д.)
Деревовидний вигляд