Цитата:
Допис від Fedor256
...если бы они стоили не 20у.е. а 8-13у.е. тогда и вопросы такого плана ИМХО не подымались бы...
|
Нет. Стоимость реального ЖК - не вопрос и даже более высокая оправдана и для покупателя, которому он реально нужен, и для продавца (вы это поймете, если попробуете ЖК импортировать).
Спорят о 2 вопросах:
1) Камень, пролежавший в аквариуме 1-6 (по разным данным) месяцев - это ЖК.
2) Без ЖК НЕВОЗМОЖНО заложить рифовый аквариум (а некоторые берутся утверждать, что и морской вообще).
Но если поставить на место первый вопрос, что ЖК - это только куски рифа изъятые в природе, то все остальные проблемы решаются сами собой. Т.е.:
1) Морской (и рифовый в т.ч.) аквариум МОЖНО (и НУЖНО) заложить на сухих (изъятых даже из Черного моря) или мокрых, вынутых из работающего аквариума камнях и кораловом песке.
2) Когда речь идет о рифовом аквариуме, где плотность гидробионтов от природной, до таковой, что превышает природную, то такой аквариум не то, что поддерживать (это уже дело 10-е), его создать без реальных ЖК НЕВОЗМОЖНО.
3) Сухой камень из моря, мокрый камень из аквариума и ЖК - это разные вещи с разной стоимостью, которая растет слева направо в этом ряду и мокрый камень тем дороже сухого, чем дольше он пробыл в системе работающего рифового аквариума, и сравняется в цене с худшими из ЖК только когда видовое разнообразие и плотность заселения его гидробионтами сравняется с таковым у ЖК.
И никаких претензий у профи и покупателей не возникнет. И вот тогда этих споров не будет.
Лінійний вигляд
