Юлидохромисы - Аквафорум

viy · 23.04.2013, 13:08

А "перемешаный" это хорошо или плохо?

Мне иногда кажется, что массово "продвигается" идея что дикари и Ф1 это хорошо, а остальное все плохо. При этом зачастую люди по дикарям не получают точного описания морфы. Практически никто не вспоминает про межвидовое скрещивание в самом озере, которое может проявиться в каком-то колене. Может имеет смысл больше уделять внимания селекции среди доступной популяции (например внутри клуба) морф, которые возможно определить.
п.с. - Сорри, если считаете оффтопом. Но не могу понять ситуацию когда готовы утилизировать красивых особей, только по то причине, что их не возможно классифицировать на 100%(еще и при меняющейся классификации).

Hendrix · 23.04.2013, 15:34

Цитата:

Допис від viy

не могу понять ситуацию когда готовы утилизировать красивых особей, только по то причине, что их не возможно классифицировать на 100%

Ну тогда бы появилось уже несколько сотен "КРАСИВЫХ" особей и видов, которые дают такое же красивое потомство только потому, что кто-то счел их такими красивыми ! Здесь каждый первый будет стоять на чистоте линии и будет прав. Это же не гуппи !

Цитата:

Допис від viy

(еще и при меняющейся классификации).

Да, классификация может меняться... Но рыба то остается прежней !

viy · 23.04.2013, 17:42

Цитата:

Допис від Hendrix

Ну тогда бы появилось уже несколько сотен "КРАСИВЫХ" особей и видов, которые дают такое же красивое потомство только потому, что кто-то счел их такими красивыми ! Здесь каждый первый будет стоять на чистоте линии и будет прав. Это же не гуппи !

Мне кажется Вы преувеличиваете, это же действительно не гуппи

Я хотел хотел сказать, что и в природе хватает отклонения от нормы, какое будет поколение в этом случае предсказать трудно, но в природе такая ситуация существует. Речь идет не о явных гибридах а о особях которые не вписываются в классификацию, кстати нет 100% уверенности что классификатор охватывает\разделяет все существующие морфы.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Допис від OlehS

Hendrix,
дозволю собі не погодитись, щодо "ватерлінії".
А у яких же визнаних морф транскриптуса полосатий низ?

І, щодо риби №2 на 140 (№1 на 142), зверніть увагу і порівняйте забарвлення хвостів між фото двох риб - це метис.

Мне кажется что у транскриптусов явно описывали нижнее расположение рта, что присутствует на обоих фото. А окрас уж больно скользкая тема для аргументации