CO2 без баллонов (бутылей). Новаторский путь или тупик? - Сторінка 2 - Аквафорум

klimnet · 27.05.2013, 14:34

Интересно на сколько заправки хватает. За 70грн я буду почти 8 месяцев с углекислотой. (у меня баллон)

Отправлено с моего PAP4040_DUO через Tapatalk

pimass · 27.05.2013, 14:50

Вот собственно и тема, а вот выводы испытателя

briz07 · 28.05.2013, 11:25

Valery Iv,
Вот еще есть опыт использования подобной системы.
системка вот такая:

Valery Iv · 28.05.2013, 15:52

Обращаюсь к модератору. Если я не ошибаюсь, то этот раздел модерирует Starcomputer.
===
Сергей, не могли бы вы посодействовать в независимом, профессиональном и непредвзятом тестировании данного девайса.
Я могу отправить один экземпляр вам. В том же случае если у вас нет сейчас времени, то любому указанному вами человеку, которому данное тестирование будет интересно.
Магазин www.UaWest.com готов компенсировать затраченные тестировщиком время и силы различными бонусами.

Starcomputer · 28.05.2013, 16:26

Ну во первых у меня уже нет пресного аквариума, только море

А во вторых мое мнение уже известно.
Этот девайс работает на приниципе электролиза воды. Вода разлагается на водород и кислород. Последний тут-же окисляет угольную пластину и получается СО2.
Все бы ничего, но у нас в аквариумной воде куча удобрений, и что будет с ними при электролизе никто не знает, в том числе и того, какие вредные соединения будут образовываться.
Эта штука интересна морякам, у кого есть кальциевый реактор. Тогда можно ее поместить в герметичный сосуд с осмолятом и получать таким образом СО2. Не нужен баллон, ЭМ-клапан и все остальное. Значительно упрощается управление.

klimnet · 28.05.2013, 22:27

Starcomputer, ну как всегда сказал как отрубил!
А по серьезному, если юзал, отпишись стоит или нет, я допустим этот дивайс вижу впервые и с большой опаской?!?!
Извини что почти на ТЫ.

klimnet · 29.05.2013, 22:18

Аппарат очень интересен, но я пока пасс, я хоть и любитель с очень большим стажем ( аквариум с 7 лет, плотная работа с 13 до 20(реализатор + свое на птичне в Харькове) сейчас мне 36, сейчас аква только для декора, просто для адекватной оценки нужно сравнение, ждем доноров. Я пока не берусь оценивать. Как оказалось я думал другой принцип работы. ИНТЕРЕСНО

CarTinka · 05.06.2013, 01:13

кстати очень хорошая тема! Я, как и всякий новобранец, созрела до СО2 и уже собиралась мастерить электролизер( т.е. разработать идею, а сам аппарат собрал бы спец по радиомеханике) так как баллонов боюсь, а вид „самогонных аппаратов” меня угнетает -все эти трубки брррр прям больница или хим лаборатория! А оказывается, что есть готовый девайс. Высоко ценю мнение ув. ГОРЦА и буду внимательно следить за процессом испытаний. Этап первый пересылка: ГОРЕЦ 1балл , аппарат 0 баллов.

briz07 · 05.06.2013, 10:02

CarTinka,

Цитата:

Этап первый пересылка: ГОРЕЦ 1балл , аппарат 0 баллов.

Наоборот:
ГОРЕЦ 1 балл, аппарат -1 балл

Петр · 05.06.2013, 02:35

Я использовал подобный девайс. Углекислый газ он вырабатывает исправно, причем в таких количествах, что у меня пару раз по недосмотру случались "ночные заморы" с полной гибелью гидробионтов, не смотря на наличие аэрации. (аквариум 200 литров, растения, рыба в средне статистических значениях.) Работает устройство по принципу электролиза, о чем уже говорилось выше. Даже в нашей мягкой Красноярской воде, общая жесткость 5, карбонатная 3, pH 7,6 -7,8, за 2-3 месяца эксплуатации, на угольной пластине образуется отчетливый налет солей. Специалисты по электрохимии скажут, что и в какой последовательности осаждается на электроде. ИМХО, я считаю, что все катионы, что равно, все внесенные в воду удобрения. Поэтому для грамотного тестирования данного устройства нужно иметь возможность определения в воде хотя бы основных катионов и анионов. Без этого выводы могут быть необъективными.

GOREZ · 05.06.2013, 06:03

Петр, я сомневаюсь, что потенциальных покупателей данного устройства будет волновать вопрос катионов и анионов, впрочем, как и меня.

Тех, кого это сильно волнует - не пользуются бражкой и вариациями Киппа.

Все гораздо проще. Берем стандартную акву, стандартно-среднестатистический набор травы, стандартную днепровскую воду, бюджетный вариант света, широкораспространенные УДО и данный прибор. Запускаем акву, наблюдаем развитие, отключаем прибор, наблюдаем. Делаем выводы.
В дебри лезть не будем, ибо все (как всегда

) окончится холиваром.

Почему этот прибор заинтересовал меня? Все банально просто. Жена брата о осмосе, баллонах, реакторах, бражках и слышать не желает, а акву красивую хочет. Попробуем так.

Valery Iv · 05.06.2013, 07:54

Цитата:

Допис від CarTinka

...баллонов боюсь, а вид „самогонных аппаратов” меня угнетает -все эти трубки брррр прям больница или хим лаборатория!...

Цитата:

Допис від GOREZ

...Все банально просто. Жена брата о осмосе, баллонах, реакторах, бражках и слышать не желает, а акву красивую хочет. Попробуем так.

GOREZ, вы очень точно понимаете ту группу людей, для кого предназначен данный прибор.
===
В комментариях народ постоянно съезжает на сравнение с профессиональными системами СО2 или "самогонными аппаратами". Нужно понимать, что все существующие системы СО2 и данный прибор предназначены для совершенно разных слоев аквариумистов.
===
И будет прекрасно, если данное устройство поможет создать красивый аквариум тем, кто не хочет жить под одной крышей с "больницей или химлабораторией".

DEPS · 05.06.2013, 08:30

Цитата:

Допис від Valery Iv

жить под одной крышей с "больницей или химлабораторией".

Оффтоп

GOREZ · 05.06.2013, 09:50

Прибор отремонтирован и отправлен на обкатку...

Если хоть 30% из выделяемого газа является СО2, то на максимальной мощности передоза следует немножко опасаться...

Valery Iv · 05.06.2013, 13:58

Цитата:

Допис від GOREZ

...Если хоть 30% из выделяемого газа является СО2, то на максимальной мощности передоза следует немножко опасаться...

Я сразу не сообразил, вам наверно нужно прислать специально в аквариум для теста отдельный дропчекер с индикаторной жидкостью?
И с нетерпением ждем фото всего процесса, с первых дней.