Разговоры о "норниках".

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

!Dorvard Разве я определял в сообщении вид Вашего паука ? Я написал о неправильности приведенного названия этого паука ,кем бы он не оказался . Названия theraphosa blondi sp.burgundy не существует. Перечитайте ещё раз мой пост. По поводу ключей к идентификации вида посмотрите в этой же теме страницей (другой) выше ,как я уже и подсказал Вам ,тут ещё и с продолжнением:
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=71984&page=6

[Mihaluch]

Допис від ЭКСПЕРИМЕНТАТОР

Названия theraphosa blondi sp.burgundy не существует.

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но на главном английском сайте Тарантулас, этот паук называется именно так: http://www.tarantulas.com/guyana_goliath.html. На континенте где он обитает, тоже его называют не иначе как Theraphosa sp. burgundi, поэтому я бы не был так категоричен в привязке только к каталогу Платника. Это наверно как два названия P.murinus RCF и P.murinus usambara, хотя это один паук. Да и звучит Бургунди приятнее чем Стирми (тем более, что правильное произношение и написание на русском языке - Штирми!!!)
Да, и что бы в этом суждении поставить точку приведу читату тех, кто обнаружил, систематизировал и внес во всемирный каталог этот вид паучков:

[Article] Rudloff & Weinmann - Theraphosa stirmi new species!

After reading this thread, I did a search and found a reference to an article:

Rudloff J.-P. & D. Weinmann. 2010. A new giant tarantula from Guyana. Arthropoda Scientia 1 (1): 20-38.

Apparently this article describes a new Theraphosa species called Theraphosa stirmi, and supposedly this is Theraphosa sp. "Burgundy."

Edit: Martin H. informed me that this article (or rather, the journal issue) is hot off the printing machine and may technically not be published yet as it's in the process of being sent to the subscribers.

Edit 2: Another person (author of the post in the link Draychen posted) told me this journal issue is available since Wednesday, so it looks like this is published information after all.

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Mihaluch,
1. По ссылке нет возражений . Я нигде и не утверждаю, что нет
theraphosa sp.burgundy ,я утверждаю ,что нет theraphosa blondi sp.burgundy .
Уже в двух случаях лица подписывают пауков на ресурсе ,как theraphosa blondi ,там где блонди нет.

2. По theraphosa sp.burgundy .
Нужно усреднить названия,чтоб при разведении не было путаницы. Подавляющее большинство оперирует термином Theraphosa stirmi , раннее название Тheraphosa sp.burgundy ушло и на смену ему пришло Theraphosa stirmi . Не вижу смысла на этом ресурсе иметь разночтения.

3.Как не рассуждай , у обоих лиц по 7-линочным паукам ,проскочившим здесь, не theraphosa blondi . Если хотят пусть пропишут так своего паука Theraphosa stirmi ( Тheraphosa sp.burgundy ) ,как и пишут устаревшие названия. Как и было сделано в первом случае без скобок.

4.Насколько я понял, это твои пауки. Как я помню, изначально они предлогались ,как theraphosa sp.burgundy и появление добавки "blondi" ,столь смутившей всех в этой теме, для меня не ясно.

[Mihaluch]

Допис від ЭКСПЕРИМЕНТАТОР

Насколько я понял, это твои пауки. Как я помню, изначально они предлогались ,как theraphosa sp.burgundy и появление добавки "blondi" ,столь смутившей всех в этой теме, для меня не ясно.

Я с удовольствием объясню. Один из паучков в этой теме был действительно мой и мной отправлен человеку по ошибке, но после прояснения, вопрос мной снят полностью, человек удовлетворен. Остальных Бургунди я и отдавал как Бургунди и честно говоря не вижу проблемы настолько разночтимой, что бы заставлять писать Бургунди без префикса Блонди. Всем понятно, что межвидовая разница настолько мала, что этот префикс не столь важен. Мы же не заставляем при описании вида Pamphobeteus antinous в обязательной форме писать Эквадор-Перу или Бразилия - Боливия. Все просто пишут Антиноус, хотя их различие огромное в сравнении с Блонди - Бургунди. Когда американские мужи определятся окончательно, думаю лишние названия сами отпадут и у них и у нас, а сейчас, когда человек пишет, что у него Блонди сп. Бургунди, то всем и так понятно, что это не чистая Блонди, а Штирми. Это мое субъективное мнение конечно.

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Mihaluch, Это чистая философия коммерческой уловки.В академической части ресурса ей нет места,как собственно и в барахолке.