Еще раз о реакторах СО2.

[Евгений Д.]

Ну, это ладно. Я вот не совсем понимаю, в чём принципиальная разница между этими двумя вариантами. Именно принципиальная. У очень многих успешно работает реактор предложенный автором, кто-то поменял направление тока воды и тоже работает. Даже без шариков. Некоторые колбу переворачивают. Вобщем, если почитать эту тему, то вариантов выходит много, а хочется понять принцип растворения. Мне почему-то кажется, что чем газ дольше находится в колбе, по пути к аквариуму, тем он эффективнее растворяется, а шарики этому только способствуют, и чем их количество больше, а размер меньше, тем лучше. Но какой идеальный вариант реактора, - для меня загадка. Поэтому и остаётся наш главный способ понимания, - "метод Тыка".

[Gariman]

Допис від Евгений Д.

Ну, это ладно. Я вот не совсем понимаю, в чём принципиальная разница между этими двумя вариантами. Именно принципиальная. У очень многих успешно работает реактор предложенный автором, кто-то поменял направление тока воды и тоже работает. Даже без шариков. Некоторые колбу переворачивают. Вобщем, если почитать эту тему, то вариантов выходит много, а хочется понять принцип растворения. Мне почему-то кажется, что чем газ дольше находится в колбе, по пути к аквариуму, тем он эффективнее растворяется, а шарики этому только способствуют, и чем их количество больше, а размер меньше, тем лучше. Но какой идеальный вариант реактора, - для меня загадка. Поэтому и остаётся наш главный способ понимания, - "метод Тыка".

Принцип растворения,в том варианте,как делаю я (шары в центральной трубке),мне кажется такой-Происходит следуюещее: резкое падение давления(переход с 20мм- на 70 мм ), следовательно замедляется скороть протоки, что позволяет пузырьку вернуться вверх , в новый переход высокое-низкое давление. И так пока не растворится. Шарики дополнительно разбивают поток и пузырьки.Жалко что высота рабочей, растворяющей части примерно 200-250 мм.У нас получается ,грубо говоря Аквамедик 1000(длина растворяющей части 370 мм),но сложенный пополам.Испробовал все варианты описанные на этом форуме,остановился на этом,потому,что нужна подача 3 пузыря в сек. минимум.Остальные не справлялись.
Разобрал и собрал,чтобы не было подвоха. Это внутренний цилиндр с размерами http://imageshack.us/photo/my-images/69/1zjx.jpg/ Диаметр трубы уже давал.Такое растояние от низа внешней колбы http://imageshack.us/photo/my-images/27/cckw.jpg/ выступают шары,и опираются на кольцо дна.Шары- 7 рядов по три в ряд.Всё остальное,как и описывал.Спасибо.

[Gariman]

Ув .форумчане,а давайте голую статистику!Сколько Ваш реактор,взятый с этого сайта может действительно растворить в воде при длительном пользовании.Например 1-2 часа с параметрами воды
Ашдод,
291 PPM
Ph-7,2
Kh - пожелтело на шестой капле.=6-7 .т-25 градусов. У меня были споры с уважаемым в Израильских русскоязычных кругах аквариумистом http://www.israquarium.co.il/ru/foru...=asc&start=180.
Там есть и видео самопального реактора.
А реактор с этого сайта прекрасно работает до 200-250 пузырей в минуту.Выше подача-проблемы-Выход пузырей.Знаю аквариумистов,которые используют Фирму,там практически не ограничен "потолок".Делитесь опытом.
А Израильские "Самоделкины",поверьте,не хуже Украинских.Посмотрите,как закручивают поток http://www.israquarium.co.il/ru/foru...=asc&start=270 И ещё,в аквариумистике,я человек не верующий и подозрительный.Перебрать реактор,для меня максимум пол часа.Я могу повторить все варианты,которые хоть раз упоминались на этом сайте.И аргумент "непрерывная лесенка пузырей" для меня=0 .
Начну с себя! То что было выброшено, вернулось на свое место .УВ .GGB просил фото. "Это" работает сейчас.
Внутренний цилиндр http://imageshack.us/photo/my-images/843/9fpx.jpg/
Загрузка верха http://imageshack.us/photo/my-images/577/rkw6.jpg/
Так загружается реактор http://imageshack.us/photo/my-images/266/90a7.jpg/ Все равно приходится откручивать крепление ,и раз в пятилетку,не чаще ,мыть внутренности чисто из-за налета на стенках(не видно что там делается)и запускать ,убирая воздух (поэтому не ставил всяческие стравливающие краники).Все мои объяснения и продвижения с 25 страницы.
Теперь - сколько же может растворить этот реактор в этом исполнении-300 в минуту и + +.Как считал,-по таймеру и 12345678910,с зажиманием пальцев в течении 30 сек.потом умножил на 2.Тест длился 1 час, с противоположной стороны от входа в акву был включен аэратор,и сделана "волна" на поверхности от вентиляторов.В течении часа- наблюдение за выходом воды из воронки и за жителями. Спасибо.

[Gariman]

Ув .форумчане,а что тема заглохла?Что дальше улучшать некуда?Что всё поиспытали на бюджетном проекте и остановились?Я вызвал на соревнование весь рускоязычный Израиль ,вместе с фирменным оборудованием. http://www.israquarium.co.il/ru/foru...pic.php?t=5337 .Мой аппарат трахнет фирму,уверен. Удачи и вам!