Фильтр- спасатель для блондинок :)

[Батёк]

Допис від werner

Останавливает. практически в 0.

Забившийся картридж префильтра останавливает ток воды, а контейнер внешника - нет.

У разных производителей картриджи немного отличаются, поэтому напишите производителя данного картриджа.
Ещё важно, как и чем кормите и режим подмены воды.

[werner]

Допис від Батёк

Забившийся картридж префильтра останавливает ток воды, а контейнер внешника - нет.

У разных производителей картриджи немного отличаются, поэтому напишите производителя данного картриджа.
Ещё важно, как и чем кормите и режим подмены воды.

Картридж на фото. Названия не нашел.
Кормлю через день разными кормами для донных рыб.
Подмена воды раз в неделю 50%

[Сергій М]

Допис від Ю.В.

Господа, забитый картридж не останавливает фильтр. Вода промывает себе пути бОльшего размера и дальше течёт не фильтруясь. Это знает любой Вася- сантехник.

Например я не считаю себя плохим сантехником. Но ! понимая природу фильтров - если фильтр рассчитан на пропускание заданного размера частиц, например 1мкм, то он просто не имеет права (так сказать), пропускать частицы большие оного !!! Иначе данный фильтр(картридж) изначально можно считать испорченным, бракованным, и т.д. и т.п.
Не может фильтр забиваясь открывать доступ неведанных каналов для пропускания брёвен.
Единственное разумное объяснение - ток воды мимо фильтрующей поверхности !!! См.выше - значит фильтр изначально бракованный, .....


Пример:
N бочка, кран N сечения, а ещё лучше - N количество одинаковых кранов с N сечением, одинаково открытых. Вход воды в бочку один, но большим сечением, и выход только через краны. Так вот вопрос ??? если забьются все краны всяким мусором, находящимся в воде - то как вода будет идти дальше???
1) разорвёт бочку к чертям ?? см. поломка целостности фильтра
2) промоет себе путь размывая краны по дороге ?? см. разрушение фильтрующего материала
3) найдёт всё же спрятанный и неизвестный никому кран с большим сечением и попрёт оттуда??? см. несоответствие тех.характеристик к указанным в описании изделия.
Ведь если промывание "себе пути бОльшего размера" вообще теоретически возможно, то оно может происходить не только при забивании всей фильтрующей площади - а и намного раньше, ещё на старте картриджа. Значит такой картридж вообще стоит называть условно фильтрующим, способным и не фильтровать вообще.

ИМХО - не стоит покупать фильтры которые имеют способность размываться*. Для меня это равносильно - стирающемуся по дороге автомобилю от встречных потоков воздуха и дождя ...
Конечно использование в аквариуме такой фильтрации, не подразумевает большой точности фильтрования, но и не означает что реально скрытых функций фильтра при забивании)))


*- не касается фильтров с смолой, минерализаторов и т.п.

[bobus]

Допис від Сергій М

если фильтр рассчитан на пропускание заданного размера частиц, например 1мкм, то он просто не имеет права (так сказать), пропускать частицы большие оного !!! Иначе данный фильтр(картридж) изначально можно считать испорченным, бракованным, и т.д. и т.п.

картридж такого типу повинен затримувати не менше 80-85% твердих частинок, розмір котрих більший від номіналу картриджа. Це норма.
Всі картриджі брак ?
Картридж 10" на 1мк розрахований на пропускну здатність не менше 50л\хв і на термін служби не менше кількох місяців. Тому забиватись буде довго і нудно.
А якщо сантехнік говорить, що акваріумна помпа, (та ще й після фільтра) здатна пробити канали в поліпропілені, то шукайте тверезих сантехніків

Але й відвертого браку серед поліпропіленових картриджів у нас справді навалом ..

[Сергій М]

bobus, Я понимаю - допуски, отклонения, "+" и "-" и т.п. , но уверен что данные характеристики допустимы в каких-то пределах, например отклонения от номинальных 5-10%, ну при не самых качественных изготовителей - 20-30% (всяко бывает).
Но сейчас речь о фильтре, который способен пропускать воду, вопреки тому что он забит, так мало того - он пропускает воду не фильтруясь ?! Физика на грани фантастики, ёпер.

[werner]

Постоянно использую такие фильтра на 40 литровом креветочнике.
Вода чистейшая.
Режу пополам и применяю.
Завтра ради эксперемента посмотрю, насколько хватает половинки.
Минимум неделя.
Цена одного картриджа 12грн.

[werner]

Итак ради интереса и опыта в 00,00 запущен такой фильтр.
Голова - 650л/ч
Катридж - 1мкм.
Будет стоять практически до полной остановки течения.
Время пошло.

[Батёк]

Допис від werner

Катридж - 1мкм.
Будет стоять практически до полной остановки течения.
Время пошло.

Я такими картриджами пользуюсь уже более двух лет.
Новый картридж стоит около трёх месяцев.
Затем высушиваю и опять можно пользоваться.
Чтобы не всплывал, заполняю стеклянными шариками.
Чтобы немного замаскировать, одеваю чёрный носок.
Рыбок кормлю живой дафнией.
Еженедельные подмены воды.

[werner]

ну что, сутки почти прошли, результат налицо.
Вода кристальная.
Больше фото не будет, ждем сколько проживет.
Потом будет тот же самый эксперимент с более крупнопористым катриджом и так далее по возрастающей.
если не будет разницы в сроке работы и чистоте воды,то значит врут, что там 1 мкр.
Тогда можно будет брать более крупные.

[Батёк]

Допис від werner

...будет тот же самый эксперимент с более крупнопористым катриджом...

Пробовал 20 мкм - не понравилось.
1-5 мкм гораздо интересней.

[werner]

Ну что ж, прошла неделя с момента установки 1-но микронного фильтра.
Экспериментально доказано что фильтр живет дольше недели.
Напор упал по визуальным характеристикам на 75%
(Волнение на поверхности воды тогда и сейчас)
Продолжаем наблюдение.

[Ю.В.]

werner, ничего вообще не доказано. То что он весь грязный, а поток через него все равно идет, абсолютно ничего не говорит о том что фильтрация по-прежнему эффективная. Кроме того, такой картридж не в состоянии фильтровать крупные частички. Может хватит на пару с Батьком спамить сомнительными рекомендациями, да еще и в "доказанной" форме? Эти картриджи идеально подходят для быстрого отфильтровывания коагулянта, для очистки воды от цветения и баквспышки. И вот это как раз доказано многими годами экспериментов и использования его многими аквариумистами..
Если бы все было так просто, то не приходилось бы менять микронный картридж на водопроводе после 5, максимум 10 кубов прокачки. А в в/п вода чище в плане механики чем в аквариуме и давление поболе. Сколько кубов у Вас за неделю (168 часов?) помпа прокачала? Судя по виду 600-литровая? Пусть поток режется втрое. Пусть 200 л/ч. 33 куба? Не смешите.

[werner]

Допис від Ю.В.

werner, ничего вообще не доказано. То что он весь грязный, а поток через него все равно идет, абсолютно ничего не говорит о том что фильтрация по-прежнему эффективная. Кроме того, такой картридж не в состоянии фильтровать крупные частички. Может хватит на пару с Батьком спамить сомнительными рекомендациями, да еще и в "доказанной" форме? Эти картриджи идеально подходят для быстрого отфильтровывания коагулянта, для очистки воды от цветения и баквспышки. И вот это как раз доказано многими годами экспериментов и использования его многими аквариумистами..
Если бы все было так просто, то не приходилось бы менять микронный картридж на водопроводе после 5, максимум 10 кубов прокачки. А в в/п вода чище в плане механики чем в аквариуме и давление поболе. Сколько кубов у Вас за неделю (168 часов?) помпа прокачала? Судя по виду 600-литровая? Пусть поток режется втрое. Пусть 200 л/ч. 33 куба? Не смешите.

А почему вы решили, что фильтрация не эффективна?
Пока он способен пропускать воду, он её фильтрует. Или нет?
Вот ему по ощущениям осталось жить дня 2, потом он окончательно забьётся.
Почитайте, что такое спам, мои посты к такому не относятся.
Естественно не может фильтровать крупные части, мне с мелким крилем этого и не надо.
По всему остальному, у вас свое мнение, у меня свое.

[Ю.В.]

Допис від werner

Или нет?

Нет. И выше писал почему. Причем, если полистать тему, то не один раз.

Допис від werner

Почитайте, что такое спам, мои посты к такому не относятся.

Ладно, скажу прямо. Это конечно же не спам. Это заведомо не корректные рекомендации, вводящие в заблуждение других пользователей и дискредитирующие неплохой, в общем то и полезный девайс. Так точнее?

[werner]

Допис від Ю.В.

Это заведомо не корректные рекомендации, вводящие в заблуждение других пользователей и дискредитирующие неплохой, в общем то и полезный девайс. Так точнее?

Охренеть.
Я как бы так сказать, наоборот считаю что очень удачная идея. И заслуживает подробного рассмотрения.
Ну да ладно, тема ваша и вы вправе модерировать что в ней писать. Даже в ущерб самой теме. На сим откланяюсь.