а зачем менять?
Имхо, биотоп и биотопный аквариум разные вещи. Биотопный аквариум - по возможности реалистичное изображение биотопа. Другой вопрос, что для американских цихлид, особенно средних и крупных, это сложновато изобразить - уж очень велик диапазон сред обитания. Но для аквариума, изобразить например, затопленый лес или заросшую гетерантерой, айхорнией, людвигией протоку - малореально - поскольку, мы все знаем что цихлиды сделают с этой травой. Да и подавать СО2 в аквариум с цихлидами - для многих звучит несуразицей.
А по сему, всё так же имхо: песок, камни, коряги - самый простой, и сответствующий реалу вариант(хотя ил и донные отложения я бы имитировать не стал)
эти видео, Юра, возможно объяснят, что я имел в виду, говоря о полезности булыжников
Ни одного видео дна рек Ю.Америки не попадалось - без присутствия оных.
Всем удачи.
з.ы.
Вообще, многие видео этого парня http://www.youtube.com/user/hansosendarp?feature=watch показалось мне поучительными. А кадры питания геофагуса - весьма полезными. Мне даже пришло в голову, что на самом деле когда мы предлагаем геофагусам песок, вместо ила, - мы предлагаем бубль-гум вместо еды
__________________
I give as good as I get
Востаннє редагував Chaiinik: 04.10.2013 о 10:01..
Ці 5 користувач(ів) сказали Дякую Chaiinik за це повідомлення: