Допустимость компьютерной обработки.

[Udjin]

Статья верная, за исключением пары моментов:

К сожалению, обработку снимков производят не только авторы, но и сотрудники фирмы АДА при верстке каталога конкурса. Например, в моей конкурсной фотографии господа дизайнеры из ADA до неузнаваемости задрали насыщенность цветов.

Они печатают каталог, верно?
Значит фотографии надо изначально обрабатывать на мониторе с таким же цветовым профилем и в том же цветовом пространстве, в котором работает их печатник. Т.е., читать Маргулиса по цифровой обработке.

Иначе, какие могут быть претензии? Снимок в интернете или чьем-то мониторе- это не отпечаток.

Кстати, снимок Вашего аквариума смотрелся бы еще выигрышней и реалистичнее, если бы при съемке Вы не допустили бы пересвета и потери деталей на светлом грунте, а также в верхней части изображения.

А это уже просто брак, снимок такой отправлять на конкурс???

[Konstantin_K]

С темой полиграфии и с Маргулисом, в частности, знаком очень хорошо в силу своей профессиональной деятельности. Японцы обычно печатают красками CMYK, описываемыми при печати на мелованной бумаге профилем Japan Color 2001 Coated. Профиль этот конечно отличается от принятого в Европе Euroscale Coated, но не очень сильно. Но это вообще не важно. Когда изображение переводят в CMYK из RGB, алгоритм пересчета стремится получить новое CMYK-изображение с теми же цветами, как и у исходного RGB. Если цветовое пространство Euroscale, цвет ищется в пространстве Euroscale, если Japan Color то ищется в нем. Итоговые проценты CMYK в разных профилях будут отличаться, но цвет будет один и тот же, максимально, приближенный к сходному RGB изображению.
Перед тем, как посылать снимок на конкурс, я обязательно предварительно смотрю, как снимок конвертируется в CMYK и что при этом ухудшается (цветовое пространство CMYK меньше цветового пространства RGB). Стараюсь посылать такое RGB- изображение, которое полностью готово для печати и не существенно портится при переводе в CMYK. Таким образом, я полностью уверен, что мою картинку можно спокойно конвертировать в CMYK хоть европейский, хоть в японский профиль. При этом оно должно напечататься именно так, как я задумал.

А в упомянутом мной случае явно имела место реальная сильная цветокоррекция со стороны ADA, либо со стороны издательства, выполняющего заказ ADA.

И монитор у меня не чей-то, а профессиональный полиграфический, аккуратно калиброванный и периодически калибруемый. Если у японцев в издательстве монитор тоже калиброванный, а думаю что это так, то мое sRGB изображение должно смотреться на их мониторе идентично изображению на моем мониторе.

[Mogicanin]

Допис від Udjin

А это уже просто брак, снимок такой отправлять на конкурс???

Уважаемый Udjin, снимок, который вы назвали браком, занял призовое место, поэтому осторожней с коментариями. Обсуждается конкурс аквадизайна, а не фотографии, откройте последние страницы каталога, например 2006года, и вы увидите: фотографии, сделанные мобильным телефоном, и тем не менее не были отбракованы.
Вместо того, чтобы критиковать фото(которое вы скорее всего не видели), раскажите как можно сделать лучше. Если, конечно, что то в этом понимаете.

[Udjin]

Допис від Mogicanin

Уважаемый Udjin, снимок, который вы назвали браком, занял призовое место, поэтому осторожней с коментариями. Обсуждается конкурс аквадизайна, а не фотографии, откройте последние страницы каталога, например 2006года, и вы увидите: фотографии, сделанные мобильным телефоном, и тем не менее не были отбракованы.
Вместо того, чтобы критиковать фото(которое вы скорее всего не видели), раскажите как можно сделать лучше. Если, конечно, что то в этом понимаете.

Да что мне осторожничать, снимок с пересветом-брак в фотоделе. И неважно какие места где он занял. Я же говорю о снимке, а не о конкурсе дизайна (именно снимок и обсуждался).

Ну а критика-включает в себя уже как можно сделать лучше. Для умного человека, конечно же

Ну а разбираюсь в фото или нет - вам решать.

[Mogicanin]

Udjin, судя по Вашей подписи - вы в фотографии не первый день, поэтому у меня к Вам просьба: посмотрите пожалуйста на эти фотографии http://aquaforum.kiev.ua/forum/attac...1&d=1191675931 и http://aquaforum.kiev.ua/forum/attac...4&d=1191675931

И скажите: что в них не так с точки зрения фотографа?
Я не скрываю, что в фотографии я "чайник", поэтому любая критика и любой совет со стороны профессионального фотографа приветствуются.
Буду за это Вам очень признателен.

С уважением.