как получить макс. кол.-во самок в помёте?

[рафан]

удалено

[alexgen]

Допис від рафан

далеко не сомнительно были и получше намного поверь .ты ходил в харьковский зоопарк в аквариум в 80е мои хромисы были от-туда так-как там работал мой брат. таких рыб как были в те годы при директоре отдела аквариум ЮРИЕ ВЛАДИМИРОВИЧЕ нет и сейчас даже в задрипанной германии. а то что твои рыбы из москвы это не показатель далекооо. а по поводу париться согласен фломастеры у каждого свои. и еще хромисы в россии появились когда нас еще с тобой не было. мой дед занимался рыбой и стоял на старой птичке о которой могие харьковчане старожилы уже и забыли на ивановской. флуд не причем говорю о том в чем шарю. с ув. Рафан.

Вопрос один - к чему все это? Скинуться на памятник в честь старой птички? Или хором кричать "Вау! Вау!"??? По сути проблемы есть что-нить? Или где в загашнике нужные нам самки лежат??? Я очень рад за ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА. Честь ему и огромная уважуха! Только простите, но меня лично интересуют самки "задрипаных" хромисов, пусть даже из задрипаной Германии. В чем проблема? Есть конкретная форма конкретного вида и нужны именно такие самки. Это так сложно понять? И причем тут Москва и далекооо показатели или недалекооо?

[alexgen]

to Chaiinik.
Теперь без флуда.
Владимир, анализ различной информации, начиная с 2004 г. показал следующее:
1. Проблема с существенным преобладанием самцов (в среднем 90% самцов на 10% самок) актуальна для всех новых форм Hemichromis stellifer (Congo, Gabun, Gvinea I, II), а также для Hemichromis sp. Bangui и H. sp. Moamba, причем не только в России, но и в США, Британии, Чехии, Германии и Дании. Подобного вопроса не возникало по отношению H. bimaculatus, H. lifalili и других хромисов, достаточно долгое время содержащихся в аквариумах.
2. Общим для всех перечисленных "безсамкових" хромисов является то, что все они появились у аквариумистов сравнительно недавно и значительную их часть на рынках составляют дикари или их первые генерации.
Исходя из перечисленного, на мой взгляд, можно сделать следующие выводы:
1. Учитывая огромную "географию" данной проблемы, думаю, что параметры воды (жесткость, рН, температура), которые естественно отличаются от природных, тем не менее в данном случае не являются превалирующими в определении пола.
2. Vasnecov абсолютно прав, говоря о соотношении полов как механизме регуляции численности популяции в неблагоприятных (или благоприятных) условиях. Но, скорее всего, тут на первый план выходят именно социальные отношения при содержание этих хромисов в малых объемах. Другими словами, постоянное лицезрение морд друг друга с первых дней жизни биологически означает огромную численность популяции, вот и вклячаются механизмы снижения ее численности дабы не привести к "истощению ресурсов среды обитания". Отсюда, во-первых, значительное преобладание самцов, что с одной стороны значительно сокращает численность потомства в группе, с другой - является биологическим стимулом к расселению в природных условиях; во-вторых, задержка и определенные сложности в формировании пар, готовых к размножению.
3. А теперь лично мое видение решения этой проблемы - потерпеть лет этак 10-20 и дождаться, когда само все устаканится. 8-)

[Vasnecov]

Допис від alexgen

1. Но, скорее всего, тут на первый план выходят именно социальные отношения при содержание этих хромисов в малых объемах. Другими словами, постоянное лицезрение морд друг друга с первых дней жизни биологически означает огромную численность популяции, вот и вклячаются механизмы снижения ее численности дабы не привести к "истощению ресурсов среды обитания". Отсюда, во-первых, значительное преобладание самцов, что с одной стороны значительно сокращает численность потомства в группе, с другой - является биологическим стимулом к расселению в природных условиях; во-вторых, задержка и определенные сложности в формировании пар, готовых к размножению.
2. А теперь лично мое видение решения этой проблемы - потерпеть лет этак 10-20 и дождаться, когда само все устаканится. 8-)

1. Вот и мне так кажется. Но думаю, в сторону жесткости, пыхы, изменения температуры и прочего то же стоит покопать.
2. предлагаю другой вариант: содержания стаей до достижения половозрелости и определения доминантного самца, затем отсаживания пары в просторный аквариум, что может быть расценено как возможность для размножения популяции.

[alexgen]

Допис від Vasnecov

2. предлагаю другой вариант: содержания стаей до достижения половозрелости и определения доминантного самца, затем отсаживания пары в просторный аквариум, что может быть расценено как возможность для размножения популяции.

Над этим я тоже думал, но тут могут быть свои сложности. Главное, чтоб "значительное расширении территории" пришлось на период созревания икры (до момента ее созревания), а пару четко можно определить тогда, когда они уже все решили насчет потомства, т.е. когда половые продукты созрели. Разве что первый нерест прогонять в холостую? В любом случае, нужно пробовать. Иль я ошибаюсь?

[рафан]

удалено

[alexgen]

Без комментариев...

[рафан]

удалено

[altum72]

Допис від рафан

если ты не понял я отвечал caiinik а ты поставил все с ног на голову.
птичка притом что на ней еще мой дед торговал рыбой и мой брат разводил ее 1000ми и сдавал не выходя из дому т. е. с тобой говорит не дилетант. а про германию ты больше слушай у них гамбургер стоит как у нас телевизор. до развала союза наш брат аквариумист снабжал рыбой всю восточную европу в т.ч. и германию и никто со мной не поспорит так что сделай разумный вывод. юрий впадимирович притом что у него была такая рыба которой ты не видел и не увидишь а была потому что его уже нет. а москва притом что чайник сказал что хромиса завезли туда в 2006 году ага значит дисков привезли только вчера и никто их до этого не видел. вау -вау . далекооо недалекоо чайник сказал что его хромисы чуть ли не идеал не в обиду ему пусть поймет меня правильно хай покажет фотки на птичке и спросит сколько ему за них дадут или попробует продать их сам и тогда узнает ихнюю ценность. все господа думайте сами решаите сами. удачи вам в ваших делах.

а причем здесь ДЕД? А лично Вы чем можете удивить? я конечно стесняюсь спросить,Вы при разводе хромисов в те времена наверно специально воду готовили,по десятым долям подгоняли ph , прикидывали какая должна быть жесткость,расчитывали дозу гормона или разводили дикарей? немецкая и чешская школы тоже в те времена ценились высоко.и железный занавес у них был намного мягче и основной поток новых видов шел оттуда. у меня в те времена сосед был капитан и привозил ТАКОЕ (в обмен на значки с изображ. Ленина) , что сейчас только начинает поступать и у др. были аналогичные способы приобретения,но это еденичные случаи.

[рафан]

удалено

[altum72]

Допис від рафан

да удивить особо не чем да и не люблю удивлять . разводил астронотусов в 87 хромисов в 85 брюлей в 85 геофагусов в 87 еще несколько видов цихлазом .василька.

Вы им наверно воду специально готовили? наверно были проблемы с поднятием малька(как например у стеклянного окуня), или инкубацией икры? я например разведение некоторых попсовых видов не считаю достижением,они сами плодятся как тараканы(например стуриосома,анциструс и т.д) высшим пилотажем я считаю в разводе-разведение и СЕЛЕКЦИЮ Дискуса,разведение дикарей( в том числе и гипофизарную обработку),проф. СЕЛЕКЦИЮ живородящих и Харацинка. а в Москве ОЧЕНЬ много новых видов.

[рафан]

удалено