Фитофильтр своими руками

[Иван Коба]

Здравия желаю.
Не смотря на недавнюю регистрацию на форуме, темы листаю давно, интересовали все темы. Больше всего обратил внимание на фильтры. Вопросов много, как по готовым проверенным вариантам, так и по саморобным. Из всех прочитанных тем по фильтрам так и не нашел оптимальной скорости пропускания воды через фильтр (любой), пишут...от 1 до 5 объемов в час. Как подобрать оптимум не опытным путем, а на основе опыта бывалых - не понятно. Также, бывает, люди путают реальную производительность насосов с заявленной. Сам замерял производительность насосов с заявленными от 250....до 1200л/ч. и не в одном не совпала реальная производительность с заявленной. Может производитель дает характеристики насосов с частотой 60 Гц, а у нас в сети 50? - не знаю. Та же засада и с подъемом. И это, в общем, то не беда. Методом научного тыка можно подобрать нужный насос зная, зачем он нужен.
И вот касаясь темы ФФ, какова же должна быть РЕАЛЬНАЯ скорость прохода воды через него?
Если взять насос с реальной, замеренной производительностью, на выходе подающего шланга в ФФ, на рабочей высоте, т.е. в самом ФФ, а не в ведре, в день покупки насоса, скажем 800л/ч, на 200л. аквариуме, при объеме ФФ 5л то, о какой эффективности может идти речь? Это будет аналог внешнего фильтра и не всегда дешевый аналог. НО. Если на тот же 200л аквариум поставить насос с реальной производительностью 50л/ч то, что же мы получим? Если рыбы в аквариуме умеренно, или мало, или нет, то это может быть и будет хорошим вариантом. Но при первом перекорме мы получим перекос в параметрах, т.к. ФФ не справится. И в этом случае ФФ должен, наверное, по объему совпадать с аквариумом. Как писали в одной из тем, идеально иметь два фильтра: внешний или внутренний со скоростью прокачки воды 4 объема в час, и доп фильтр с меньшим объемом прокачанной воды, который можно использовать и для ФФ и для других вариантов биофильтрации.
У меня в 45л. банке стояло нечто, вначале задуманное как ФФ, но по мере эксплуатации переросшее в гравийник (керамзитник). Насос стоял с замеренной (как описал выше) производительностью 160л/ч. Тестов не было и нет. Поэтому объективно судить о его эффективности, ясное дело не могу.
Если лабораторно разобраться и обосновать уникальную эффективность ФФ, то тогда можно и начать задумываться об эстетическом аспекте. А так получается, что люди не имея реальной практики и лаборатории естественно отдают предпочтению готовому фильтру в тумбе, нежели каждодневные эксперименты целью которых, зачастую бывает убедить самого себя в эффективности изобретения, а не доказать реальную его эффективность.
Для себя сделал вывод, что без переносной химлаборатории, все это танцы с бубнами, что касается фильтров, грунта, СВЕТА, баланса, растений..... Как, в общем, и вся аквариумистика - танец с бубном, и у каждого ритуал заходит в свои дебри, от 3х литровой банки с золотой рыбкой, до рыборазводни.
На данном этапе у меня банка 150л. С левой стороны на тумбе стоит как бы кассета, в которой находится насос и фильтрующие материалы. На стене, за аквариумом висит нечто, почти на всю длину аквариума, пока там только керамзит. Сейчас доделываю крышку, и немного модернизирую то нечто за аквариумом. Что из этого выйдет, постараюсь снять, описать и выложить в сети или на форум или на страничке. Если, конечно "бубен не отберут"....