Дуже хочу отримати розгорнуте пояснення від Володимира Коротіна щодо його оцінювання конкурсних робіт
Цитата:
Допис від myprog
Комментарий по конкурсу в целом, от нашего земляка Коротина В.Н ( Карача)
Немного по видовому составу в конкурсных работах. Многообразие это хорошо, но не в данном случае. Дал больше бал тем работам где использовали один или два вида, при условии если они пересекаются в данной среде обитания. О растениях говорить не буду, баллы уменьшал. |
Якщо ви оцінювали роботи з точки зору їх біотопності, то з якого дива зменшували бали за присутність рослин?! В Танганьїці (за Малаві не знаю) є немало різних рослин, і їх присутність у роботах тільки додавала біотопності і робила системи органічнішими і живучішими. Танга - не ефектно освітлене голе каміння на чорному фоні, це досконала природна система, в успіху якої рослини теж відіграють свою роль.
Ось скрін наукової роботи під назвою "Деякі інвазивні рослини, що впливають на озеро Танганьїка"
І пара відео з ютуба
Карача, аргументуйте, будь ласка, свою позицію.
Дякую
Деревовидний вигляд