Вопрос про светодиодные ленты

[evrebodylies]

Что мне лично не понятно листал каталоги светильников ada и eheim и везде там стоят диоды типа 5730 и не какие одно или трёх ватные. То есть судя по инету топовый производитель ada использует ясно что высококачественные но все же смд диоды типа 5630 5730. Объясните это если кто в курсе чисто для себя интересно

Отправлено с моего m3 через Tapatalk

[макрель]

Допис від evrebodylies

Что мне лично не понятно листал каталоги светильников ada и eheim и везде там стоят диоды типа 5730 и не какие одно или трёх ватные. То есть судя по инету топовый производитель ada использует ясно что высококачественные но все же смд диоды типа 5630 5730. Объясните это если кто в курсе чисто для себя интересно

Отправлено с моего m3 через Tapatalk

5730 это типоразмер корпуса
туда можно ставить кристаллы разной мощности обычно 0,25вт и 0,5вт хотя есть и 1вт
в некоторые корпуса диодов 5730 ставят по два кристалла например по 0,5вт

тут главная задача при увеличении мощности на диод подобрать радиатор способный рассеять эту мощность

очень большое преимущество диодов 5730 что их много и они равномерно распределены по радиатору

потому у таких светильников нет дискотеки как например У Крутых светильников на мощных диодах и тепло у них по радиатору распределяется равномерно

[Shurr]

Допис від evrebodylies

То есть судя по инету топовый производитель ada использует ясно что высококачественные но все же смд диоды типа 5630 5730. Объясните это если кто в курсе чисто для себя интересно

При условии схожести основных параметров (св. поток, CRI, цв. температура), светильники на smd-диодах, ИМХО, обладают 2-мя преимуществами перед светильниками на мощных светодиодах:
1. Равномерность. За счет большого количества источников света светильник очень равномерно просвечивает толщу растений, верхние части растений меньше затеняют нижние. Затененных участков в акве практически нет.
2. Компактность. Конструктивно линейки или ленты позволяют построить очень тонкий, легкий светильник. Для относительно небольших аквариумов.

Равномерность освещения и отсутствие глубокой тени в акве – это то, что определило мой выбор конструкции светильников для своих аквариумов.

Использую smd-диоды как на лентах (5050 (первый опыт), 2835), так и на линейках (5630). (хотя первый светильник сделал на 3-х ваттных.) Положительный опыт эксплуатации более 7 лет. При правильной организации теплоотвода и питания срок эксплуатации мощных и smd диодов не отличается (3-5 лет) и зависит от качества последних.

[Skalar]

Shurr, а фото можно положительного опыта? и фото, описание светильника. спасибо.

[Shurr]

Skalar, Я понимаю и принимаю Вашу иронию. Конечно, откопаю фото, что есть.

Первый опыт по форсажу.

Под это дело и был сделан светильник на smd 5050. 2 метра ленты, 120 диодов. Около 30 Вт потр. мощности. 2000 люм. максимальный световой поток (по даташиту производителя) Производитель – Foton. Блок питания 12 В, диммер для регулировки яркости: шим на таймере NE555. Детали корпуса вырезаны из 1,5 мм декоративной пищевой нержавейки

Коврик из кубы, писк сезона. Акве месяца 3-4 Фото 2012-го.


В то же время товарищ впервые увидел у меня светодиодный свет и попросил сделать подобный для своего 140 литрового (70х45х45). Медленный травник с простой густой ростючкой. На фото пробное включение на меньшем аквариуме на работе. Фото аквы товарища у меня нет, да и аквы той нет уже.


2013 год. Тот же свет, Переезд, командировки. Замена травы на более неприхотливую.



2015. Тяжелый год выдался, камни убраны. Светильник тот же.



В 2016 диоды 5050 были заменены на диоды 2835 с большим световым потоком и работают по сей день. Корпус и питание то же. Сейчас аква выглядит непрезентабельно, так как перезапущена. Устаканится – сфотографирую. Причина – на работе решил поставить акву на рабочем столе и перелопатил траву.

Сейчас ).
Тоскливо стало на работе, решил лечить хандру привычным способом.)
Акве меньше недели, стартовая трава только очухалась. Без СО2, без удобрений. (может позже). 40 литров aGLASS. Светильник выполнен по той же схеме, но на линейках 5630. Детали корпуса вырезаны лазером из 1 мм нержавейки. В работе был примерно 6-7 месяцев. По даташиту продавца на метре линейки: 14 Вт потребление, 1200 люм. поток, 5000 К цв. температура. На корпусе размещено 3 метра линейки. Светильник планировался в другую акву, поэтому такой избыток производительности. Не беда, диммером тушу, дольше прослужит.



Вот как то так...

PS: Все самоделки выполнялись для себя и друзей. Я не занимался, не занимаюсь и не планирую заниматься коммерческим изготовлением акв. света.
В качестве старческого брюзжания): Считаю, что данный тип светильника незаслуженно подвергнут остракизму среди аквариумистов.

[Torin21]

Допис від Shurr

В качестве старческого брюзжания): Считаю, что данный тип светильника незаслуженно подвергнут остракизму среди аквариумистов

я тоже так считаю, хотя сам много чего делал на мощных диодах
равномерность освещения, компактность и меньшая стоимость (не нужно драйвера) - это самые сильные стороны.
из слабых - такие ленты собираются неизвестно из чего и реально нельзя расчитывать на постоянное качество. Тут угадал или нет. А если отдельными диодами, то много мороки при сборке
И потом, светильники АДА, Чихирос и Птеро Тех достаточно убедительные аргументы по-моему.

[Pro100LED]

Shurr, Тоже прошел через светодиодные ленты. Все было отлично, правда месяцев 10, потом ленты не выдерживают. Неизбежная деградация диодов, так как диод создан под импульсный ток, а не токоограничивающие резисторы. Перешел на драйвера уже как два года и мощность света как в первый день.

Обратите внимание на фотографию светильника Shurr, где сама конструкция перевернута, посмотрите количество лент. А теперь давайте представим аквариум на 200 литров. Придется покупать километр ленты. Вы считаете это практичней?

[макрель]

Допис від Pro100LED

Shurr, Тоже прошел через светодиодные ленты. Все было отлично, правда месяцев 10, потом ленты не выдерживают. Неизбежная деградация диодов, так как диод создан под импульсный ток, а не токоограничивающие резисторы. Перешел на драйвера уже как два года и мощность света как в первый день.

Обратите внимание на фотографию светильника Shurr, где сама конструкция перевернута, посмотрите количество лент. А теперь давайте представим аквариум на 200 литров. Придется покупать километр ленты. Вы считаете это практичней?

шим регулятор или контроллер на шиме--никто не прячет
все дешево и в свободной продаже--под любые ленты или диоды
о чем речь?

[Torin21]

Допис від Pro100LED

так как диод создан под импульсный ток, а не токоограничивающие резисторы.

Как бы не хочу устраивать холивар, но с моей колокольни это заблуждение. Импульсный ток всего лишь способ его ограничения, который используется в драйверах тока. К самим диодам не имеет отношения, им абсолютно все равно. Не знаю, может более опытные ребята развеют ..

[Shurr]

Допис від Pro100LED

Неизбежная деградация диодов, так как диод создан под импульсный ток, а не токоограничивающие резисторы. Перешел на драйвера уже как два года и мощность света как в первый день.

Этот момент учитывался уже при проектировании самого первого светильника. Именно для этой цели в схему, как обязательный элемент, включен диммер. Я исходил из предположения, что любая электроустановка, тем более расчитанная на долговременную работу, должна иметь некий запас мощности. Я закладывал примерно 20%. Т. е. Если я хочу получить долговременное значение светового потока 1500 люменов, я ставлю набор элементов, способный выдать не менее 1800 и поджимаю яркость диммером. Поскольку коммерческая цель не стояла, разницей в стоимости можно было пренебречь.

Подключение лент или линеек напрямую к блоку питания – наиболее вероятная причина быстрой деградации светодиодов и последующего разочарования.

Допис від Pro100LED

Обратите внимание на фотографию светильника Shurr, где сама конструкция перевернута, посмотрите количество лент. А теперь давайте представим аквариум на 200 литров. Придется покупать километр ленты. Вы считаете это практичней?

Выше я писал, что данный светильник предполагался в акву большего объема. Но давайте посчитаем вместе.

Продаваны СД-продукции не парятся размещением адекватных даташитов на свой товар, особенно в относительно бюджетном секторе, что накладывает определенные трудности при выборе.
Наиболее часто встречающееся значение светового потока для линеек 5630 с потреблением порядка 12-14 Вт/м – 20 люм на диод. На метре линейки 72 диода. Допустим, что приврали на 20-25% и примем за исходное значение 15 люм на диод. 15*72=1080 люменов в пике с метра.

Светильник на последнем фото имеет размер рабочей части 22х22 см, на нем размещено 3 метра линейки, что дает нам 3240 люменов в пике. Не забываем про запас по мощности. 3240-20% =2592, примерно 2600 люменов. Это при не самом удачном раскладе по качеству диодов. Если заявленные производителем значения верны, то 20*72*3=4320 лм в пике и -20% =3456, т.е. 3500 люменов долговременно.

Ну а дальше, смотрим, что хотим получить. Считаем от объема? Сколько люменов на литр вы хотите получить в 200 литрах? Например 50. Ок.
50*200=10 000 люменов, Это от 12 (11,5) метров для расклада с 15 люм/диод и учетом 20% запаса до 9 (8,7) для 20 люм/диод.

Целесообразно ли это? Каждый решает для себя сам. Я считаю, что существует некая граница, например по объему аквариума или по необходимому световому потоку, до которой светильники на smd-диодах однозначно более удобны и экономически выгодны. На пограничных значениях будет паритет. На больших объемах или мощностях будут лидировать "взрослые" системы.

Где проходит эта граница? Давайте подумаем).