 |
26.08.2019, 14:23
|
#1
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 01.02.2012
Звідки Ви: Антрацит
Дописи: 109
сказав Дякую: 56
сказали Дякую 55 раз(и) в 40 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
У кого какой опыт с реминерализатором PAN просьба отписаться.
Сам использую месяц. Растения растут. Kh данный реминерализатор не повышает. 
|
|
|
26.08.2019, 14:29
|
#2
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 20.08.2019
Звідки Ви: киев
Дописи: 56
сказав Дякую: 6
сказали Дякую 22 раз(и) в 19 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Pуслан
У кого какой опыт с реминерализатором PAN просьба отписаться.
Сам использую месяц. Растения растут. Kh данный реминерализатор не повышает. Долучення 661883
|
интересует тоже .следим за темой
|
|
|
27.08.2019, 14:01
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Pуслан
У кого какой опыт с реминерализатором PAN просьба отписаться. Сам использую месяц. Растения растут. Kh данный реминерализатор не повышает.
|
ну это смотря как тип аквариума. я долго игрался на аквариуме с СО2 и перестал. Без kH компоненты нет разумного решения. Калия в составе прилично и самый простой гидрокарбонат Калия уже не подходит. Остальные карбонаты тоже не подходят. Жаль что у производителя нет конкретного решения на этот случай. Как я понял, этот реминерализатор для аквариумов без СО2.
|
|
|
28.08.2019, 14:19
|
#4
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 01.02.2012
Звідки Ви: Антрацит
Дописи: 109
сказав Дякую: 56
сказали Дякую 55 раз(и) в 40 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Torin21
ну это смотря как тип аквариума. я долго игрался на аквариуме с СО2 и перестал. Без kH компоненты нет разумного решения. .
|
У меня СО2 подается круглосуточно 2 пуз/сек , счетчик пузырей китайский с клапаном. Растворяю атомайзером. Ph держится 6,4-6,5. Дропчекер оливкового цвета. Kh в аквариуме 1 по-тесту. По- растениям скажу, что все растет, но не быстро. Макро элементы есть в воде. Использую всю линейку удо от PAN. Заметил, что кабомба каролинская и фурката лучше росли при смеси осмос водопровод в пропорции 4/1. Буду дальше наблюдать. В принципе у меня водопровод позволяеет при смешивании с осмосом получить хорошие параметры. Может и вернусь к смеси 4/1.
|
|
|
28.08.2019, 15:30
|
#5
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Pуслан
У меня СО2 подается круглосуточно 2 пуз/сек , счетчик пузырей китайский с клапаном. Растворяю атомайзером. Ph держится 6,4-6,5. Дропчекер оливкового цвета. Kh в аквариуме 1 по-тесту.
|
да, кстати, это промежуточный вариант, когда высокая концентрация СО2 не нужна. При этом kH можно и содой понимать, там 1 градус это около 8 ppm Натрия. Но мне СО2 нужен был 20-30 ppm, а для этого kH должен быть 3-4. И вот этот случай с реминерализатором PAN не получится легко.
А смесь водопровода, как по мне, почти всегда лучше. Тут скорее нужны веские причины полностью уйти на осмос, чем наоборот )
|
|
|
28.08.2019, 22:43
|
#6
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 01.02.2012
Звідки Ви: Антрацит
Дописи: 109
сказав Дякую: 56
сказали Дякую 55 раз(и) в 40 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Torin21
kH должен быть 3-4.
|
Не обязательно. У вас обвал Ph был ниже 6 ? Тогда да. Однако, буферность в травнике обуславливается не только карбонатами и щелочами, но и органическими веществами и др. Я пробовал и намного больше CO2 подавать, ph ниже 6,1 не падал при этом дропчекер становился желтым, что не есть хорошо. Сейчас подаю 2 пуз/сек круглосуточно. Дропчекер оливкового цвета. Тестом нет возможности измерить уровень СО2, но в теории должно быть в районе 20 мг/л.
Востаннє редагував Pуслан: 28.08.2019 о 22:55..
|
|
|
28.08.2019, 22:57
|
#7
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Провал ph был, конечно. Ниже 6 легко уходит. Пользуюсь pH метром. По всем законам физики. Насчёт других буферных систем я тоже много читал, но ни одной конкретно в условиях РО воды и нейтрального грунта не знаю. А Вы можете предположить конкретнее ?
|
|
|
28.08.2019, 23:50
|
#8
|
Super Moderator
Реєстрація: 10.02.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 8.688
сказав Дякую: 6.565
сказали Дякую 9.134 раз(и) в 3.930 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Torin21
А Вы можете предположить конкретнее ?
|
Я могу. Устроит?))
Цитата:
Буферными называют растворы, рН которых практически не изменяется от добавления к ним небольших количеств сильной кислоты или щелочи, а также при разведении.
Простейший буферный раствор – это смесь слабой кислоты и ее соли
|
Это цитата Serpentarius. Не проверял, но не сомневаюсь что она соответствует определению буферности раствораПривычный карбонатный буфер- только один из вариантов. При наличии в аквариуме гуминовых кислот- имеем буфер. При наличии в аквариуме глюконатов (оч модный на сегодня хелатор)- имеем буфер. При наличии цитратов или ацетатов- тоже имеем буфер. Соответственно, даже не внося в осмолят мел, мы в аквариуме, особенно уже устаканившемся, практически всегда имеем буфер.
О чем коллега выше очень справедливо сказал
Вот здесь
Цитата:
Допис від Pуслан
Однако, буферность в травнике обуславливается не только карбонатами и щелочами, но и органическими веществами и др. Я пробовал и намного больше CO2 подавать, ph ниже 6,1 не падал при этом дропчекер становился желтым, что не есть хорошо
|
Далее. Могли бы прояснить вот это?
Цитата:
Допис від Torin21
Но мне СО2 нужен был 20-30 ppm, а для этого kH должен быть 3-4.
|
В чем проблема? Чем не устраивает рН 6,0? Большинство разогнанных травников такой держат, и даже ниже. И ничего ни у кого никуда не обваливается.
__________________  
|
|
|
01.09.2019, 23:55
|
#9
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 01.02.2012
Звідки Ви: Антрацит
Дописи: 109
сказав Дякую: 56
сказали Дякую 55 раз(и) в 40 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Torin21
А Вы можете предположить конкретнее ?
|
Я тоже не химик. Тоже много читал про буферные свойства. Все , что я могу предположить - это разные среды и разные условия каждого аквариума. Почему у кого-то случается обвал Ph у кого-то нет ? В каждом аквариуме разное количество тех или иных соединений, веществ, кислот. У меня, например, много растений, большой внешний фильтр. Видимо, все это влияет. Много переменных в этом уравнении. 
|
|
|
28.08.2019, 23:10
|
#10
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
...
|
|
|
29.08.2019, 00:31
|
#11
|
Придивляюся
Реєстрація: 13.04.2018
Звідки Ви: Николаев
Дописи: 49
сказав Дякую: 0
сказали Дякую 6 раз(и) в 6 повідомленні
|
Re: Тестирование УДО от "михаиха и PAN" ===www.aquaforum.ua===
Пользовал удобрения Пан ,никакого положительного эффекта от них не заметил ,не работает это удобрение так, как изначально поступило в продажу и это подтверждали люди которые его пользовали поэтому отказались от его использования .
|
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Параметри теми |
|
Параметри перегляду |
Комбінований вигляд
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 07:45.
|