"On the Other Side" - 60 cm AQUASCAPE

[true_red]

nikopol, дякую за коментар.

Можливо, що перший раз ультрафіолет вбив багато бактерій, але їх тіла стали поживою для виживших і популяція відновилась.

Цілком можливо.

З третьої стороні це синтетичний матеріал. І використовуючи його багато, ми забруднюємо навколишнє середовище.

Це була одна з причин, по якій я майже відмовився від синтепону. З ініціативи дружини давно сортуємо і здаємо сміття на переробку, і дружина не дуже рада, коли акваріум продукує сміття, яке неможливо переробити.

Синтепон зараз тільки в разі крайньої потреби використовую. От два тижні тому треба було зняти коврик з монте карло, стаурогіну і лілеопсіса. Після такої маніпуляції очікувано була нульова видимість в акваріумі. На добу фільтр забив сінтепоном замість губок, потім ще на день "блондинку" поставив. Обійшлось все без проблем.

[nikopol]

Допис від true_red

Синтепон зараз тільки в разі крайньої потреби використовую. От два тижні тому треба було зняти коврик з монте карло, стаурогіну і лілеопсіса. Після такої маніпуляції очікувано була нульова видимість в акваріумі. На добу фільтр забив сінтепоном замість губок, потім ще на день "блондинку" поставив. Обійшлось все без проблем.

Можливо, вся ця неприємна ситуація виникла через певну ущільненість в тонкій механічній фільтрації. Чим скористались якісь небажані організми і колонізували обширні території біокераміки...
Підкажіть, після того, як відмовились від синтепона - чи не збільшилась кількість дрібних часток, що плавають у воді?
Ось, нагадали, про відео з технікою стрижки моху. Думаю, ви його бачили

[true_red]

Підкажіть, після того, як відмовились від синтепона - чи не збільшилась кількість дрібних часток, що плавають у воді?

nikopol, нєа, вода кришталева.

Так, бачив це відео, давно дивлюсь канал Юріса.
Лайфхак звісно крутий, але не для малого акваріума