Мощный свет от бюджетной лампы: используем скрытые резервы.

[fail99]

Как я себе представляю такое исходя их описания:
ЭПРА при поджиге использует ту же мощность поджига что и обычно, НО при свечении напяжение на лампу подаётся больше чем нужно и газ всередине лампы начинает бегать быстрее, ну и т.д. Ну и как результат - лампы заменят всё равно нужно будет в два раза чаще, т.к. люминофор будет тоже быстрее приходить в негодность. Тоесть имеем следущее: повышаем мощность лампы от стандартной примерно в полтора раза(со слов автора).
Иначе говоря- вместо того,чтобы ставить 3 лампы(которые нужно менять раз в год) с тремя ЭПРА, мы поставим 2 лампы(которые нужно менять два раза в год) с четырмя ЭПРА. Пока что выгоды здесь я невижу! Посмотрим что скажут другие знатоки!
ПС: Конечно это только моя теория! ИМХО, так сказать!

[fil_max]

fail99, в этом опыте важнее обратить внимание на выжимание соков у севших ламп, которые обычно выбрасывают.
(как продлевают немного жизнь у подсевшиех кинескопов)

[VKabanov]

Допис від fil_max

fail99, в этом опыте важнее обратить внимание на выжимание соков у севших ламп, которые обычно выбрасывают.
(как продлевают немного жизнь у подсевшиех кинескопов)

У севших ламп уплывший спектр и яркость до 50 % падает...

Как по мне гораздо проще в заданную площадь поставить T5 или PLS или уже МГ если невмоготу.

[Starcomputer]

[/QUOTE]

Допис від fail99

ЭПРА при поджиге использует ту же мощность поджига что и обычно, НО при свечении напяжение на лампу подаётся больше чем нужно и газ всередине лампы начинает бегать быстрее, ну и т.д.

При параллельном включении напряжение не меняется.
Суть здесь в другом.
Принцип работы люминисцнтных ламп основан на катодной эмисии. Т.е. при подаче на разогретый электрод высокого напряжения из него начинают испускаться электроны, которые проходя через газ ионизируют его и он начинает светиться. При длительной работе катод лампы покрывается коркой окислов, которые препятствуют выходу электронов. Соединив параллельно две ЭПРЫ одинаковой (обязательно) мощности мы получаем в два раза больший ток через катод (не через лампу) как следствие катод разогревается до более высоких температур, эмиссия электронов увеличивается, увеличивается ионизация газа и световой поток от лампы. Сравнение с кинескопом здесь вполне уместно.
Теперь о минусах:
1. Уменьшается срок службы лампы за счет более интенсивного испарения катодов.
2. Из-за более высокой температуры газы меняется спектр (уходит в сторону голубого).
3. Интенсивнее выгорает люминофор.
ИМХО: можно использовать только для "севших" ламп.
ИМХО 2: зачем тогда городить огород с двумя эпра, если можно поставить схему бездроссельного включения, которая будет работать даже с перегоревшими катодами (вечная лампа), все равно спектру уже хана.

[fil_max]

Допис від Starcomputer

зачем тогда городить огород с двумя эпра, если можно поставить схему бездроссельного включения

Насколько я понял из аналогичных тем в просторах инета...
Опыты показали что только электронный ПРА с этим "справляется"...

[Starcomputer]

Допис від fil_max

Опыты показали что только электронный ПРА с этим "справляется"...

Все зависит от напряжения, которое будет приложено к концам ламп при паре киловольт прошьет даже воздух.

П.С. на Т8 делал такое много раз, деталей там минимум. На Т5 не пробовал (их тогда еще не было).