2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? - Аквафорум

chack · 25.02.2009, 21:37

Цитата:

Допис від Бобик

chack, борода и бурые не имеют к лампам ни малейшего отношения. 6500к очень красиво освещают банку, если лампы не хуже 865.

Проверял лично на УльтраЛайт. За неделю поперло. После обратной замены все вернулось на круги.

Fly · 13.03.2009, 23:51

Цитата:

Допис від chack

Проверял лично на УльтраЛайт. За неделю поперло. После обратной замены все вернулось на круги.

проверял лично на ОСРАМ. Под 765 прут водоросли, при 965 все ок.
Оттенок аквы слегка зеленовато-голубоватый...
по теме. В 15 л брутто стоят лампочки 18Вт PL-S одна 2700К, вторая 4100К. Подкармливаю микро и макро. СО2 нет. Подмены пару раз в неделю по 30-50%. Из наблюдений:
- Стекла слегка покрываются зелеными точками. Лампы без разницы.
- травка та, что зелененькая одинаково хорошо растет под обеими лампами.
- красненькая травка более яркая под 2700К. Под 4100К она зеленовато-коричневая. при смене ламп местами травка перекрашивается. растет примерно одинаково. форма и скорость роста примерно одинакова.
- рыбам все равно. там геринохейлиус живет, САЕ и Еллоу подросток.
- мху все равно - растет медленно, но уверено.
- длинностебельке все равно - прет как ненормальная - устаю косить.
- анубиас нана вообще не растет.
- эх не растет - существует.
- нитка одинаково хорошо чуствует себя и там и там
- риччия одинаково хорошо живет под обеими лампами.
мне на глаза приятнее 4000к, хотя 2700К вроде как уютнее. 6500К не понравилось - какое-то все серо-синее. Еще раз напомню, что используются недорогие лампочки типа Электрум. Я так думаю это серия где-то 5хх или 6хх максимум. Опыта эксплуатации 8хх и 9хх в мини-травничке нет пока.

в акве побольше и удельное кол-во света поменьше. лампы Т5 840 по сравнению с Т8 965 откровенно желтят. Причем 830 дают более уютный глазу цвет (чуть красноватый оттенок). Думаю есть смысл их миксовать. АДА вообще рекомендует 8000К лампочти (типа 880 спектр). Опыта эксплуатации нет -чисто теоретические рассуждения. Я бы попробовал.

не голосовал и не буду - вопрос стоит некорректно. Для рыб или травки??

Koroba · 14.03.2009, 02:04

Цитата:

Допис від Fly

не голосовал и не буду - вопрос стоит некорректно. Для рыб или травки??

Слово "для рыб" я думаю в заголовке вобще лишнее,конечноже всех освещение в большей степени интересует для растений.
А рыбам попу можно и фонариком подсветить

Fly · 16.03.2009, 16:49

Цитата:

Допис від KOROBA

Слово "для рыб" я думаю в заголовке вобще лишнее,конечно же всех освещение в большей степени интересует для растений.
А рыбам попу можно и фонариком подсветить

ну как Вам сказать. Под 830 и 965 рыба по разному выглядит. Эт не спец ламочки.
Да и под 2700К и 4000К те-же неончики выглядят по разному. Я бы сказал, что под 2700К харацинка в массе выглядит лучше. Красный есть во многих рыбах, и он в 2700К поярче. Хотя много завистит от конкретной лампочки. Мы рассуждаем для ширпотреба, а в 827 оттенок будет немного другой. Вообще 2700К у каждого производителя со своими ньюансами. 4100К как-то более стандартизированы, хотя даже в одной партии они немного разные по цвету.

Цитата:

Лампы получили однозначно не хуже, чем оригинальные, но с гораздо лучшим "визуальным" спектром - я харациной не нарадуюсь.
Вот только сейчас врядли кто-то рискнет разворачивать сколь-нибудь масштабное производство - спрос определенно непонятен, а малые партии явно будут стоить несерьезных денег.

у них какое-то название есть? В продажу те лампы поступали в принципе или нет? Было бы интересно поиграться.
Вообще-то Люмаксы у нас в магазинах встречались. Но, кажется, только на 2700, 4000 и 6500К. И дороговаты они были. Дороже Электрума, и Делюкса точно.

Mykhaylo · 16.03.2009, 17:11

Цитата:

Допис від Fly

у них какое-то название есть? В продажу те лампы поступали в принципе или нет? Было бы интересно поиграться.

Прочтите тему http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=18974
В продаже не поступали. 10 шт были бездвоздмездно предоставлены Yo-kroha
Внешне выглядят как обычная КЛЛ от Люммакс.

Слева - спецЛюммакс, справа - 2700К, хотя фото конечно синее реальности ББ сложно правильный установить при разных лампах.

Цитата:

Допис від Fly

Вообще-то Люмаксы у нас в магазинах встречались. Но, кажется, только на 2700, 4000 и 6500К. И дороговаты они были. Дороже Электрума, и Делюкса точно.

Люммаксы есть разные - 6000 часов, 9 и 12. Те что 6000 - поцене на уровне Электрума, 12 - действительно очень не дешевые. У меня в основном 9000 - там стекло толще и электроника посолиднее, хотя и 6000 в люстре уже год. Ни одна (6 или 7 шт) не сгорела (самой старой 2 года)

corsair · 16.03.2009, 18:27

Mykhaylo, И все же если вдруг появится вожможность приобретения спецЛюммакс 4000 не сочтите за труд поставте в известность, да и какое время наработки на отказ?

zvz · 23.03.2009, 09:56

Цитата:

Допис від chack

Проверял лично на УльтраЛайт. За неделю поперло. После обратной замены все вернулось на круги.

Дело в том, что в бороде и вьетнамке в фотосинтезе учавствуют не только хлорофиллы. но и каротиноиды (или что-то такого плана), у которых максимум поглощения в зёлёной области (поэтому они и чёрные). Ставя лампы с сильной зелёной состовляющей, мы радуем не только наш глаз, но и водоросли. Растения же зёлёное излучение отражают/пропускают, оно им для фотосинтеза непригодно (кроме некоторых "красных" растений). В УльтраЛайт, по-видимому, зелёная полоса оптимально попадает в максимум поглощения какого-то каротиноида бороды.