Голосование МАРТ - Сторінка 6 - Аквафорум

Голосование МАРТ · 01.03.2009, 22:47

Никакого вступления не будет )))) но я вам скажу пока грузил успел в пару фото влюбиться ))))))

1 Danio http://s48.radikal.ru/i119/0903/df/fd223ce15b7c.jpg

2 notatyro Победитель http://s40.radikal.ru/i090/0903/ce/c4a299a66472.jpg

3 Bactrianhttp://s57.radikal.ru/i155/0903/78/f4783a416d37.jpg

4 VladOleg http://i006.radikal.ru/0903/f1/7dc1f59515f6.jpg

5 VladOleg http://i026.radikal.ru/0903/5e/2f46d7f7e05b.jpg

6 Игорь МД http://i007.radikal.ru/0903/60/e7869d82a099.jpg

7 Конфеткина http://s49.radikal.ru/i123/0903/28/27671a16459c.jpg

8 Конфеткина http://s59.radikal.ru/i163/0903/7f/4e885dd76319.jpg

9 костя http://i034.radikal.ru/0903/9e/0ebb8484a67f.jpg

10 Охват Марьянhttp://s46.radikal.ru/i112/0903/17/bfd840ff7d6c.jpg

11 симён горбункофф http://s51.radikal.ru/i132/0903/ff/6ab7c1ca1c0c.jpg

конфеткина · 13.03.2009, 13:07

esli kolbasit, в общем, каждый, кто старается свое фото подтянуть для конкурсного, заслуживает внимания!! Кто-то при помощи своего мастерства, знаний, таланта, кто-то благодаря хорошей технике добивается великолепных результатов, кто-то использует косметику

, если кадр того стоит. Ну а вычислить все моменты и места, где и использовался фотошоп, просто невозможно, особенно тем, кто с этим не сталкивается.

конфеткина · 13.03.2009, 13:11

Цитата:

Допис від cherry

а увидеть фотошоп можно и не всегда, но в случае с какаду он был явным

,

Так никто этого и не скрывает. Если поставлена задача что-то скрыть, то этого не заметит никто, ну почти, наверное.

Цитата:

Допис від cherry

... в принципе такое использование и доделывание никого не раздражает и идет на пользу самим фото!

Чем может раздражать объект на искусственном черном фоне? Причем, черный - цвет достаточно нейтральный.
Или дело в самом объекте?

**Охват Марьян** · 13.03.2009, 13:20

..........я тут трошки не погоджусь з вами, якісне фото з правильним освітленням і кутом фотографування може бути краще за домальований фотошоп

конфеткина · 13.03.2009, 13:23

Охват Марьян, полностью согласна. Тогда могут ли принимать участие тек, кто по каким-либо причинам не фотограф и имеет просто мыльницу?

Chezarino · 13.03.2009, 13:25

Цитата:

Допис від конфеткина

Охват Марьян, полностью согласна. Тогда могут ли принимать участие тек, кто по каким-либо причинам не фотограф и имеет просто мыльницу?

МОГУТ!

**Охват Марьян** · 13.03.2009, 13:27

щодо стуріосоми, то ІМХО вона якраз навпаки не фотошоплена

Якщо глянути оком на видовжене листя криптокорини, то зрозуміло, що в акваріумі досить багато червоного спектру ламп таких як Атман ТріКолор чи Сільванія ГроЛюкс

esli kolbasit · 13.03.2009, 13:32

а почему фотошоп раздражает?

давайте все будем снимать на пленку! Тогда все будет натурально и честно.

Черт и тут без фотошопа не обойтись, как то же сканировать нужно и корректировать розмер снимка.

Да, еще один момент забыл, как Вы думаете, каким образом работает любой цифровой фотоаппарат

, у них у всех есть точно такие же алгоритмы обработки снимка как и в фотошопе, но они встоены в камеру аппаратно

режимы макро, пейзаж, портрет и т.д.

**Охват Марьян** · 13.03.2009, 13:33

Цитата:

Допис від конфеткина

Охват Марьян, полностью согласна. Тогда могут ли принимать участие тек, кто по каким-либо причинам не фотограф и имеет просто мыльницу?

Звичайно можуть

П.С. Моє фото тут в конкурсі зроблено звичайною мильничкою, яка немає ніяких налаштувань крім функцій "звичайне фото" і "фото зблизька"

конфеткина · 13.03.2009, 13:34

Цитата:

Допис від Охват Марьян

щодо стуріосоми, то ІМХО вона якраз навпаки не фотошоплена

Якщо глянути оком на видовжене листя криптокорини, то зрозуміло, що в акваріумі досить багато червоного спектру ламп таких як Атман ТріКолор чи Сільванія ГроЛюкс

Ну вот, я же говорила. Фото со стурисомой отредактировано - там есть конкретное изменение цвета для того, чтобы зелень и рыба выглядели чуть естественнее, также есть обрезка кадра. А по поводу криптокорины балансе - если вы про нее, так она посажена там в день фотографирования

.
п.с. росла при обычных Philips (холодного и теплого цвета)

esli kolbasit · 13.03.2009, 13:38

Цитата:

Допис від Охват Марьян

..........я тут трошки не погоджусь з вами, якісне фото з правильним освітленням і кутом фотографування може бути краще за домальований фотошоп

истину глаголите!

не у всех этот свет и техника есть, так почему не поколдовать в фотошопе, а по мере колдования можно многому научиться в том числе и как правильно снимать

**Охват Марьян** · 13.03.2009, 13:52

Цитата:

Допис від esli kolbasit

не у всех этот свет и техника есть, так почему не поколдовать в фотошопе, а по мере колдования можно многому научиться

згоден !
Наприклад фото №6, дискуси дуже гарні та й кадр чудовий але фон підвів сильно, якщо би дискусів перенести на інший фон, навіть однотонний, то фото почилось би на славу

**Олександр Бешлега** · 13.03.2009, 14:13

Цитата:

Допис від Охват Марьян

щодо стуріосоми, то ІМХО вона якраз навпаки не фотошоплена

Данные EXIF говорят, что фотошоплена

esli kolbasit · 13.03.2009, 14:18

Цитата:

Допис від Александр Бешлега

Данные EXIF говорят, что фотошоплена

а скажите как Вы по exif этой фото, определили что она фотошоплена? оч. интерестно

Mykhaylo · 13.03.2009, 15:10

Цитата:

Допис від esli kolbasit

а скажите как Вы по exif этой фото, определили что она фотошоплена? оч. интерестно

Потому что там написано
Модель оборудования: Canon PowerShot G9
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS Windows
Щелкните правой кнопкой на полноразмерном фото и прочтите "свойства"

Хотя всегда можно сказать, что фотошопом сливались фото с камеры - Canon же не работает в режиме съемного диска

Из exif видно и чем снималось, потому можно предположить кто автор.
С другой стороны в exif можно легко записать, что душе угодно (про вычистку вообще молчу) - комар носа не подточит.

esli kolbasit · 13.03.2009, 15:19

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Хотя можно сказать что фотошопом сливались фото с камеры

не совсем так, скорее сохранялась, но не более того.