Великолепие Красного моря

[Cotick]

Игорь, Вы как всегда на высшем уровне. Спасибо за великолепные фото!
Глядя на эти фото можно подумать, что на каждом квадратном метре дна можно найти как минимум одну фотогеничную рыбу. Какое соотношение удачных и неудачных фото? Сколько в среднем нужно времени, чтобы подкараулить рыбу для удачного снимка?
Кто бы съездил с соответствующей техникой на наше Черное море? Не только в красном море есть гидробионты достойные внимания фотографов. Например, на тот же Змеиный. Я видел видеозаписи его отмелей, красота неимоверная!

[Peskar]

Красивые фотки. Хмм... вы попали на оч хорошее место для съемки. В Хургаде море с его обитателями поскромнее чем скажем в Шарме, но тут не скажешь. Красиво в общем и в целом

[Botanic]

Допис від Peskar

Красивые фотки. Хмм... вы попали на оч хорошее место для съемки. В Хургаде море с его обитателями поскромнее чем скажем в Шарме, но тут не скажешь. Красиво в общем и в целом

В Хургаде, действительно рифы по-беднее, чем в Шарме, но и в Софителе (Хургада) прибрежные рифы были очень богаты на видовое разнообразие. Просто под водой я проводил очень много времени, поэтому Хургада смотрится не хуже. Если столько же времени провести на Шармовских рифах, фотоотчет - поразит воображение!

[Botanic]

Допис від Cotick

Глядя на эти фото можно подумать, что на каждом квадратном метре дна можно найти как минимум одну фотогеничную рыбу. Какое соотношение удачных и неудачных фото? Сколько в среднем нужно времени, чтобы подкараулить рыбу для удачного снимка?

В Красном море, действительно, на каждом квадратном метре можно найти симпатичных обитателей, и честно говоря, фото передает лишь 30% естественной красоты. Вживую, впечатления, просто - невероятные.

Что касается соотношения удачных и неудачных фото, могу сказать, что я сделал около 300 снимков. Щелкал все, что видел. Красивых снимков - получилось с сотню (повторюсь, я никогда не фотографировал под водой). Факторов, влияющих на качество фото, просто масса. Я опускаю качество самой техники, 50% успеха - зависит от ее класса. В моем распоряжении был Canon PS - A 620 (любительская техника с фотобоксом), далее были преграды:
- беспокойное море (для четкой фокусировки - просто не было возможности),
- направление солнечных лучей,
- прозрачность воды ........... и т.д.

Относительно времени для подкарауливания рыбы: здесь долго ждать не надо - в море жизнь кипит, как в муравейнике. Только остановился на одном фрагменте, как под руку попалось еще с десяток.
Концентрация практически отсутствует. Пытаешься настроиться для того, чтобы запечатлеть амфиприонов, которые ловко "шныряют" среди щупалец актиний, как на встречу выплывает метровый "цветастый" гигант, неизвестного происхождения. И ты уже не знаешь, то - ли фотографировать его, то - ли сматываться (честно скажу, огромные размеры рыб меня чаще вводили в панику, было не до фото, ну, не видел я таких зверей...) Поэтому, зачастую, щелкал затвором без остановки. То, что получилось "+" "-" - выставил на всеобщее обозрение.
После того, как втянусь в рабочий ритм после отдыха, постараюсь подкрепить фото видовыми названиями.

[Botanic]

Еще немного обещанных фото:



Корис-клоун (взрослый самец)


Рыба-ангел


Зебровидный дасцилл


Темный скар










Барракуда






Крутоголовый попугай (самка)


Масковая рыба-бабочка


Зеленовато-желтый помацентрус






Двухполосый морской карась






Сарган









Рыба-флейта






Рыба-хирург (Сохал)


Диадемовый морской еж


Кальмары


Гигантские тридакны

[конфеткина]

Botanic, только не удивляйтесь, если в следующий раз в кадр будут попадать не только заморские чудо-рыбы, но и лица многих форумчан .

[M.D.Jeorgick]

Допис від Cotick

Глядя на эти фото можно подумать, что на каждом квадратном метре дна можно найти как минимум одну фотогеничную рыбу. Какое соотношение удачных и неудачных фото? Сколько в среднем нужно времени, чтобы подкараулить рыбу для удачного снимка?

Это все очень сильно завасит от того
- где ты находишся географически и на каких глубинах (а. Состав и плотность животных будет меняться в зависимости от глубины. б. Если вы сравните Игоря и мои фото, то увидите, что они сняты на разных рифах - мои на отвесных скалах с глубинами от 25 до 150 м, а Игоря - на небольших глубинах с песчаным дном. Поэтому и видовой состав животных несколько отличается.)
- в какой сезон и время суток (в феврале, например, не было ни акул, ни барракуд, а чтоб понять как меняется видовой состав животных между днем и ночью, достаточно просто постоять на пирсе при наступлении сумерек и увидеть, как из всех дырок вылазят крылатки всех калибров, мурены и прочая живность с сомнительной репутацией, которых днем на рифе найти не так уж просто)
- и как ты себя ведешь (будешь бултыхаться, щуметь, гоняться за рыбами - фиг кого увидишь, а научишься спокойно плавать и зависать в воде - никто не будет обращать на тебя внимание и все займутся своим делом, позволяя делать продолжительные фотосессии. А потом приплывут бабочки и начнут выдергивать тебе волосы на ногах, а губаны пытаться выклевать глазки через стекло маски и вот в этот момент количество нормальных снимков начинает резко падать из-за того, что рыбы начинают лезть в кадр ).

Фото 52: Стада хирургов на крыше рифа.
Фото 53: Они считают, что если я с фотоаппаратом, то это равносильно объявлению кастинга перед фотосессией.
Фото 54: Вообще-то мы договорились о фотосессии с баллистапусом, а чего приперся даже сохал - и что можно снять в таких условиях.
Фото 55: Эта "плесень в красную зепачку" пыталась выклевать мне глазки...
Фото 58: Здесь я фотографировал бабочку и на момент нажатия спусковой кнопки в кадре посторонних не было...
Фото 57: Это фото я б вообще не показывал, но то, что там была крылатка, я заметил уже на экране компьютера (фото с так спрятавшимися крылатками с десяток).
Фото 56: Вообще-то, когда висишь спиной к морю, а лицом к рифу, полезно хоть иногда оглядываться... А шо это было?

А как вы думаете - это хорошие фото или нет? ИМХО, это фотографический мусор, но какую-то информацию я из него всё же извлек .