"Омагниченная вода" - теория

[Xимик_UA]

Starcomputer,
Точно так же)) вчитайтесь: "... при ТЕПЛОВОМ движении..."

Резонанс в стоячей воде - нонсенс вдвойне.

З.Ы. Не считаю это объяснение правильным (но как гипотеза - полюбому лучше, чем резонанс) - естественно имхо...

[Starcomputer]

Допис від Xимик_UA

Резонанс в стоячей воде - нонсенс вдвойне.

Почему ?

[Xимик_UA]

Starcomputer,
А по причине совсем уж неизменного магнитного поля... в текущей воде его хоть течение меняет (правда, как я уже писал - частоты там ну очень уж разные).

[Starcomputer]

Допис від Xимик_UA

А по причине совсем уж неизменного магнитного поля... в текущей воде его хоть течение меняет

А что броуновское движение уже отменили ?
Нам нужно, чтобы частица пересекала линии магнитного поля. При броуновском движении она их пересекает.

[Xимик_UA]

Starcomputer,
Я как нефизик спрошу:
1. Нужно ли чтобы при резенонсе частоты колебаний тел/полей совпадали?
2. Нужно ли для резонанса два (или больше) тела/поля?
3. Возможен ли резонанс колебаний тела при постоянном поле?