Расчет света для аквы!!!!

[Шалєний Летун]

Как раз эти 100% подтверждены экспериментально.
vansoul, так наверно и есть, только когда считают 0,5Вт/л никто не учитывал отражатели. А ведь с ними картина меняется кардинально.
Starcomputer, этого прибора я не имею. Хочется понять хотя бы в теории, стоить ли вносить корректировки в этот приблизительный, как вы говорите, расчет.

[Starcomputer]

Допис від Шалєний Летун

Хочется понять хотя бы в теории, стоить ли вносить корректировки в этот приблизительный, как вы говорите, расчет.

На уровне аквариумиста-любителя - не стоит
Если у Вас будет травник на пару тонн, освещение МГ и растения по 500 баксов за штуку, то прибор Вы тогда уж точно купите
Хотя можете и сами сделать. Ссылка в посте №2.

[Шалєний Летун]

Я все-таки думаю, что стОит. Ведь если для моего аквариума на 140л, вернее на 120л в нем находящейся воды, считать свет без учета отражателя, получается что у меня 0,3Вт/л, что конечно же недостаточно. Но если добавить хотя бы один отражатель и считать, что лампа отдает в два раза больше света, условно считаем, что ламп стало на одну больше и выходит уже не 0,3, а 0,45 Вт/л, а с двумя и вовсе 0,6. Из чего видно, что переделывать в принципе ничего не нужно. Поэтому очень хочется понять, правдивы ли мои подсчеты.

[Шалєний Летун]

Вот кстати ссылка на эксперимент про эффективность отражателей:
http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?p=421702

[Skif]

Шалєний Летун, как мне помнится, всегда ориентир в Вт/л давался из расчёта что отражатель есть. Судите сами, смысл в этом ориентире будет лишь тогда, когда с лампы "выжата" максимальная польза.
А вообще, смотрите на состояние растений и уже потом делайте выводы "мало/много"

[Шалєний Летун]

Skif, то практика, а хочется и в теории понять. Думаю что вряд ли учитывались отражатели при выведении формулы 0,5 Вт/л, т.к. утверждение старое, а отражатели появились не так давно, но могу ошибаться.