Флорастим протух? - Сторінка 2 - Аквафорум

Флорастим протух? · 28.10.2009, 13:02

Обратил внимание, в начатой месяц назад 125мл бутылке на дне образовался осадок в виде какой то серой ваты. Можно ли пролжать лить или не стоит?

Bahmut · 28.10.2009, 15:00

"Удобрения" - это на 99% продукт интернета, и бизнесменов. Кто-то когда-то услышал, что они нужны. Но сути не поняли. Но надо быть "умным и знающим" поэтому и давай всем советовать, ну и производители поддерживают такие дела

. После миллионого повторения " о нужности удобрения" это уже стало само-сабой разумеющимся. Уже и в аквариумы новичков их советуют, и в акву в которой плохо растёт три травинки наливают

На самом деле удобрения-микроэлементы мало кому нужны.
Впрочем и вреда (кроме финансового) от них нет

zimba · 28.10.2009, 15:03

Bahmut, Пожалуй, со многими Вашими словами не соглашусь.
Как-то Вы слишком зло относитесь к удобрениям. Мне не понятно Ваше мнение насчет достаточного количества микроэелментов в водопроводной воде.

ОТносительно Кокана и Ермолаева.
Что есть труд этих людей? ИМХО, поиск и удержание баланса Света, СО2, Микро и Макро элементов в аквариуме для оптимального роста. Простыми подменами воды Вы врятли сможете добиться таких же результатов, как с удобрениями.

Вы в своих сообщениях, как мне кажется, абсолютно упускаете понятие баланса... излишек любых питательных веществ моментально приведет к водорослевой вспышке, как при слабом, так и при сильном свете.

ОлегО · 28.10.2009, 15:09

Цитата:

Допис від zimbabwa

ОТносительно Кокана и Ермолаева.
Что есть труд этих людей? ИМХО, поиск и удержание баланса Света, СО2, Микро и Макро элементов в аквариуме для оптимального роста. Простыми подменами воды Вы врятли сможете добиться таких же результатов, как с удобрениями.

+10!!!!
Подпишусь на 100%
да и ушли мы от темы
да флорастим и аналоги не идеальны, но.... они работают и если конкретно,
основываясь на моем личном опыте их приимущества многократно перевешивают их недостатки
А конкретно наличие посторонних новообразований, по моим наблюдениям
не влияют на конечный результат ИХМО!

Bahmut · 28.10.2009, 15:12

zimbabwa,
Сейчас посидел, подумал. И вот что решил.
Вообщем-то мне всё равно будут форумчани лить удобрения или нет. Может кто задумается, что он делает и зачем, а может и нет
Я написал, а убежать кого-то в чём-то... Мне пофих честно говоря...

zimba · 28.10.2009, 15:29

Цитата:

Допис від karas

Обратил внимание, в начатой месяц назад 125мл бутылке на дне образовался осадок в виде какой то серой ваты. Можно ли пролжать лить или не стоит?

У меня такая штука тоже образовывалась. И тем не менее, я продолжал лить, пока не закончился весь флакон 250мл. Растениям было лычше, чем без УДО, главное баланс.
Правда, кроме этого удо я ещё лил и макро и железо и тогда у меня в банке не было СО2.
Когда установил СО2, флорастим как раз закончился и я перешел на УДО от Ермолаева.

Hippo · 30.10.2009, 14:09

Цитата:

Допис від Bahmut

На самом деле удобрения-микроэлементы мало кому нужны. Впрочем и вреда (кроме финансового) от них нет

Не спора ради ... скажу - у меня до применения Флорастима (баз. + FE) все растения были в жалком состоянии. Я по своей наивности и аква-неграмотности думал, что рыбьих каках вполне достаточно.
Листья на растениях "крутило" ... преобладали оттенки желтого. С завистью и недоумением смотрел на фото аквасов форумчан - почему такая сочная зелень?
Стал внимательно читать, пробовать УДО ... потом СО2 ... и ситуация кардинально изменилась.

Вчера фоткал ... остальные в профиле.

Хочу еще попробовать "УДО от Ермолаева". Уж очень отзывы позитивные.

Никого не в чем не убеждая, скажу - Я за УДО.

Цитата:

Допис від karas

Обратил внимание, в начатой месяц назад 125мл бутылке на дне образовался осадок ...

karas, хоть Вам уже ответили, на всякий случай - Горячая линия "ФЛОРАСТИМ"