Светильник, мечта аквариумиста!!!!!!!! - Аквафорум

Starcomputer · 10.11.2009, 20:22

Шаман, попробуйте посмотреть на отраженный в лазерном диске свет этих ламп. Нужно угол подобрать и будет "радуга" спектра. Количественно судить нельзя, но качественно можно попробовать, сравнив с отражением от других ламп

Если бы при этом еще сфоткать эту "радугу"

борисфен · 10.11.2009, 21:04

Starcomputer, зачОт за идею!

Starcomputer · 10.11.2009, 22:18

Цитата:

Допис від борисфен

Starcomputer, зачОт за идею!

Не мне, идея не моя

http://aquaforum.kiev.ua/showpost.ph...1&postcount=10

Skif · 13.12.2009, 22:19

Цитата:

Допис від Starcomputer

...попробуйте посмотреть на отраженный в лазерном диске свет этих ламп. Нужно угол подобрать и будет "радуга" спектра. Количественно судить нельзя, но качественно можно попробовать, сравнив с отражением от других ламп

Если бы при этом еще сфоткать эту "радугу"

Когда-то играючись сделал такую штуковину https://pantherfile.uwm.edu/awschwab/www/specweb.htm. Валялась, пылилась... а сегодня перечитал тему и решил попробовать сфотать.

Качество не ахти, поймать в объектив и сфокусировать тяжело, но смысл понятен.

1. Энергосберегалка 4300К Максус
2. Филипс Акварель
3. Осам флора
4. Филипс 33-640
5. белый светодиод. Без резких пиков в спектре, красивый RGB

6. бюджетный ЖК монитор (с ламповой подсветкой). Чётко видна желтая, паразитная, составляющая спектра.

П.С. На фото дифракционные максимумы второго порядка, их легче разглядеть т.к. располагаются более "широко". Сразу за красным идут максимумы третьего порядка (видна синяя линия).

борисфен · 13.12.2009, 23:06

Skif, так а где результаты?

Skif · 14.12.2009, 00:21

борисфен, я эксперименты по выращиванию травы не ставил.
Просто в дополнение уже сказанному в этой теме, сфотографировал дифракционную картинку (спектр) тех источников света что попались мне под руку.

борисфен · 14.12.2009, 01:05

Skif, просто я когда смотрел, то фотки не отображались. Теперь все ок

Рио-де · 21.12.2009, 11:58

Цитата:

Допис від Skif

1. Энергосберегалка 4300К Максус
2. Филипс Акварель
3. Осам флора
4. Филипс 33-640
5. белый светодиод. Без резких пиков в спектре, красивый RGB

6. бюджетный ЖК монитор (с ламповой подсветкой). Чётко видна желтая, паразитная, составляющая спектра.

П.С. На фото дифракционные максимумы второго порядка, их легче разглядеть т.к. располагаются более "широко".
Сразу за красным идут максимумы третьего порядка (видна синяя линия).

Цитата:

Допис від ARTURIUS

А кто растолкует по спектрам? Спектры выставили, а коментов нет!.. не хорошо

Попробую дать толкование фото, хотя не оптик, т.е. ИМХО

При фотографировании, выдержка цифрового фотоаппарата устанавливается автоматом, наверное, по среднему световому потоку.
То есть по пикам в спектре, а длины волн, которые существенно ниже этой средней величины, на фото не отображаются,
но они есть и представлены в виде черных полос между пиками (диск же не потерял в этих промежутках способность к отражению, или там "черные дыры" образовались

)
Фото CD - это как бы продольно-горизонтальный срез графика спектра на определённой фотоаппаратом высоте (по оси Y).
К примеру, спектр белого светодиода срезан где-то по уровню 0,2 оси Y (первый график из предыдущего поста).
Поэтому, по методу "СD" можно уверенно судить о количестве наиболее мощных пиков спектра, но не о их конкретной силе, так как уровень среза,
это скорее всего горизонтальная линия, делящая площадь под кривой графика, пополам.
А о том что делается в "черных дырах" (все ли там теоретические длины волн присутствуют) мы не можем судить.

ARTURIUS · 21.12.2009, 12:25

Рио-де, Благодарю за лаконичность, коротко и ясно

.