Цитата:
Допис від борисфен
Можно достичь гораздо большей освещенности при меньшей мощности (т.е. меньших затратах энергии). Весто того, чтобы ставить 1 Вт/л трубок, можно будет поставить 0,1 Вт/л светодиодов и выращивать траву. Правда, пока это только взгляд в светлое будущее  . |
борисфен, повторюсь ещё раз (пост #12):
"Существует мнение, что светодиоды – это дармовой свет. Для хорошей видимости человека это так. Но не для роста растений. Закон сохранения энергии ещё никто не отменял (хотя могут ). И растения черпают эту энергию из света.
То есть, для роста важны спектр и количество света (плотность фотосинтетического фотонного потока). А количество света (энергия света) получается только из Ваттов. Вот КПД – это уже другой вопрос. Так нафига попу гармонь, если есть люминесцентные лампы. А отношение цена/люмен у сверхярких светодиодов мягко говоря - не очень ."
Если говорить в принципе, то растениям нужна ЭНЕРГИЯ для жизнедеятельности (а не её производная - освещенность).
Не мне Вам это объяснять.
Проще говоря, шо в светильнике вошло в Ваттах, то и вышло в виде энергии света, помноженное на КПД. Предел мечтаний - это 100 % КПД.
У люм ламп он 90%, у светодиодов тоже.
Деревовидний вигляд