Адамас,
).
Понимаете в чем дело
)), законы-то типа существуют, только отношение к ним не как в математике
). И в первую очередь важно то, что называется «убедительность»
. А когда нет этой убедительности или, как говорят — не цепляет, тогда начнут разбирать по понятиям, поскольку больше не о чем говорить. То есть, речь уже не идет о искусстве, речь идет о ремесле. Я достаточно доступно объясняю?
Иначе говоря, как было сказано выше, нечто попадает в разряд искусства вовсе не потому, что соблюдены законы, иногда, если не в половине случаев, как раз вопреки. Закон — это рамки, творчество не терпит рамок
, но проходя по пути, конечно, некие «верстовые столбы» оставляет.
К тому же, Ваша склонность к «отфонарной философии», когда Вы берете некое слово или тезис и запросто извращаете их, давая собственное значение, отсутствующее в оригинальном контексте
), не есть гут. Законы не есть заблуждение
), заблуждение — мерить линейкой произведение искусства в поисках соответствий закону. И эти милые Вашему сердцу законы — это та часть технологии, которая достаточно описана в бывших в этой теме ссылках. Что ж Вам еще?
Законы есть, вперед — дерзайте, создавайте свое уравнение.
Деревовидний вигляд