Поболтаем.

[Ветал]

Не распыление, растворение. Могу сфотать, но лучше, если хочешь себе забодяжить такую штуку, подойди, посмотришь в действии расскажу подробно как его сделал...

[PROKSY]

Допис від Дрон

ИХМО: только внешний проточник с хорошей циркуляцией около 6 объёмов(минимум)

Можно по подробней или фото. Как я понял- это самый оптимальный метод растворения СО2.

http://s002.radikal.ru/i199/1211/86/6d8b6642588b.jpg
вот вам фото! считается самым эфиктивным, растворяет 99%
вот тут почитайте и сами прийдете к выводам по поводу конструкции http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=28930&page=26
По поводу атомайзера, теоритически весчь хорошая, но на практике не радует, большой перерасход углекислоты , сложность в регулировке, недолговечность, По отношению к внешнему реактору соотношение приблизительно 1:3 (перерасход в основном связан с большим рабочим давлением атомайзера) , если литрового балона с атомайзером хватает на месяц, то с внешним реактором на три, при одной концентрации СО2 в воде

[Ветал]

Сергей, тот реактор , который ты показал имеет огромный недостаток: сильная потеря производительности(до 50 % от циркуляции). Мой реактор почти лишён этого недостатка, так как гидравлическая схема его более совершенна. Растворение 100 % причем не зависимо от того, сколько подаёшь углекислоты , хоть 10 пузырей в секунду!!!.... На внешний вид внимание не обращайте, собирал из того, что было под рукой. В тумбе его не видно, а работоспособность это не умоляет. Думаю из внешнего вида всё понятно.Штуцер с надетым шлангом, это вход. Выходная трубка проходит через всю длину реактора Если не понятно спрашивайте, расскажу...
С ув. Виталик
ПС: изолента не для герметизации, ей просто , тупо примотал счётчик пузырей... Фантазии на большее не хватило

[PROKSY]

Нет Виталя, потери мощьности практически нет, я показал принцип реактора, а схематично он у меня переделан ( не так как показано в теме) просто не нашел в инете картинки как сделано у меня! Оталкиваюсь от того что все кому будет действительно интересно, всегда позвонят и спросят, или заедут в гости на крайняк! Главное чтобы был понятен смысл, а о технических возможностях можно уточнить подробне!

[Ветал]

Попробуй замерить цируляцию с ним и и без него, и поймёшь о чем я

[PROKSY]

Допис від Ветал

Попробуй замерить цируляцию с ним и и без него, и поймёшь о чем я

мерял, поэтому и передлал перичный вариант описаный в теме, Я понимаю о чем ты, и уверяю что потери нет!

[Дрон]

Спасибо за информацию , буду думать.

[Ветал]

PROKSY, Тогда покажи то, что ты переделал, интересна твоя гидравлическая схема с нулевыми потерями??? Я считал, что самая совершенная схема и с учетом габаритов и скорости протекания потока воды 1 м/с, у меня потери около 5% от производительности...

[PROKSY]

ВЕТАЛ Вот схема моего реактора,, вот такого типа у меня стоит http://s60.radikal.ru/i168/1211/b7/dd22ec84394d.jpg
Уже провереная многими и просчитаная, вот и себе такую взялся соорудить по отзывам пользовавшихся!

[Ветал]

Никогда не поверю в то, что эта схема не дат потери производительности канистры, как профессиональный гидрогазодинамик, в ней гидроудар за гидроударом.... турбулентные течения за турбулентными, причём не спрофилированные...
Можно фото твоего реактора, как ты его воплотил в жизнь?

[PROKSY]

Допис від Ветал

Никогда не поверю в то, что эта схема не дат потери производительности канистры, как профессиональный гидрогазодинамик, в ней гидроудар за гидроударом.... турбулентные течения за турбулентными, причём не спрофилированные...
Можно фото твоего реактора, как ты его воплотил в жизнь?

)))) ну верить или не верить это уже дело личное))))) не буду тебе доказывать или утверждать. сам не считал и не прорабатывал, все это результат чужых опытов, все проверил сам на практике, после нескольких неудачных проб с подобными схемами, посоветовавщись с форумчанами и прочитав многие дискусии и темы , сделал себе этот девайс.
Вывод: растворение 99%, потери не более 10% от мощности, не чистил более полу года, нет надобности! как для меня не углубляясь в расчеты и не вычисляя процент КПД самое что не наесть хорошая весчь из реакторов. Если ты хочеш говорить по науке то зайди на тему http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=28930&page=26 там и оспорь или сопоставь свои расчеты, и если докажеш обратное то твой реактор выйдет в массы как самый эфективный и целесообразный! так что желаю удачи!

[PROKSY]

Ветал аж заинтриговал, выложи схему своего реактора, почитаю что то про нго принцип работы

[Ветал]

Штуцер 2 входит тангенсально, что создаёт направленную турбулентность, исключает гидроудар и исключает выброс нерастворённого газа низкой,осевой скоростью потока...
По длине турбулентный поток выравнивается и переходит в частично в ламинарный с малой скоростью течения и это исключает большие потери на отборном участке (вертикальная трубка, которая проходит через всю длину корпуса) и отводтит воду в аквариум через штуцер 1. Вот и вся схема, надеюсь понятно...

[PROKSY]

Ну ты Ветал завернул))))) браво! все понятно!))))

[Дрон]

А трубочку по которой СО2 подаётся , на какую глубину углубил. Или не углублял ?