Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[msv]

Угу, теперь понял о чем вы.

Допис від antomolog

полусантиметра. расстояние до мишени метра 3, диафрагма 2.

При таком расстоянии ГРИП будет сантиметров 20, это не показательно. Добавьте плохой свет, неточно выставленный угол, погрешность датчика автофокуса, допуски для дешевого объектива....

Мое мнение - покупайте, фотографируйте и радуйтесь снимках. Ваш тест ничего не показывает.

[sazin]

Допис від antomolog

msv, это положения фокусировочного кольца, 0,5м-бесконечность (неправильно выразился в предидущем посте). Метод проверки вычитал на фото.ру Объектив в мануал, фокусировочное в бесконечность, потом объектив в АФ и клац по мишени. После этого опять объектив в мануал фокусировочное на минимум, объектив в аф и клац по мишени. В моем случае 2 из трех объективов при таких проверках давали стабильный бэк при движении автофокуса от бесконечности и фронт при движении автофокуса от минимума. Третий стабильно фронтил. Грешил на кривость рук. Но в таком случае результаты бы разнились, специально сделал 5 снимков подряд погрешность сдвига фокуса около полусантиметра. расстояние до мишени метра 3, диафрагма 2.

Вы это при естественном свете производили, или в свете ламп?

[antomolog]

sazin, естественный свет, но освещение не очень было.

[antomolog]

msv, я думаю если мишень не попадает в грипп это существенно, даже допуски для дешевой оптики не допускают такого сдвига. завтра покажу тестовые фото. Может действительно у меня паранойя.

[antomolog]

Как и обещал тестовые фото
http://fotki.yandex.ru/users/antomolog/album/195198/
Это с последнего объектива (предидущие два примерно та же картина)
Что скажите, может я что то не так делал?

[loonyk]

Даже если и есть бэк/фронт фокус, вам это мешать явно не должно. Снимая что-либо старайтесь не делать очень маленький грип и вопрос решен. У меня 85мм 1.8 был бэкфокус на Д90, сча хорошо есть поправка автофокуса в тушке, хотя на Д90 у меня проблем с этим не было

[antomolog]

вообще 50/1,8 реально найти "нормальный" или они все ТАКИЕ?

[sazin]

Допис від antomolog

вообще 50/1,8 реально найти "нормальный" или они все ТАКИЕ?

Лично мне неизвестно, уже давно я собирался его приобрести, но результат был схожим.
В итоге приобрел 1,4

[antomolog]

sazin, наверно и я покупку отложу, поднакоплю еще 200 енотов и 1,4 возьму. Тем более в магазине для пробы 1,4 все таки на тушку одел пару раз стрельнул. Не идеал но мишень в фокусе 3 из трех (не идеал наверно из-за корявости рук да и торопился к тому времени уже)

[loonyk]

Допис від antomolog

sazin, наверно и я покупку отложу, поднакоплю еще 200 енотов и 1,4 возьму. Тем более в магазине для пробы 1,4 все таки на тушку одел пару раз стрельнул. Не идеал но мишень в фокусе 3 из трех (не идеал наверно из-за корявости рук да и торопился к тому времени уже)

Слышал лестные отзывы о Sigma 50 1.4.

[msv]

Есть Canon 50/1,8, попробую его сегодня потестить и выложу сюда.

[chack]

Допис від msv

Есть Canon 50/1,8,

ждем. Интересно. Хочу купить такой.

[msv]

Попробовал свой canon 50/1.8.
Результаты, скажем так, очень нестабильны.
От приемлемых:
http://www.flickr.com/photos/7869582...n/photostream/
До откровенных промахов:
http://www.flickr.com/photos/7869582...n/photostream/
Попадания/промахи - 50/50. Снимал со штатива, светил настольной лампой энергосберегайкой 20вт (может это повлияло?), диафрагма 1.8.
Ну и с резкостью у него не фонтан.

Хотя лично меня это даже радует, иначе как бы я себе оправдывал покупку дорого объектива, если бы объектив менее чем за $100 был идеальным

[chack]

msv, а где такая цена есть (менее 100)?

[msv]

Да вроде бы везде (алло, розетка, фотомаг) - 738грн.