 |
|
11.01.2013, 12:38
|
#1
|
Живу я тут
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Киев-Запорожье
Дописи: 2.675
сказав Дякую: 965
сказали Дякую 3.993 раз(и) в 1.120 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Это без стаба под отвертку?
|
|
|
11.01.2013, 12:46
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 19.09.2011
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 538
сказав Дякую: 185
сказали Дякую 1.512 раз(и) в 277 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Да, это Canon EF 50mm f/1.8 II. Cтаба вроде бы в canon 50 нет нигде.
|
|
|
11.01.2013, 13:23
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.10.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 10.118
сказав Дякую: 11.373
сказали Дякую 9.053 раз(и) в 4.067 повідомленні
|
Відповідь: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
А зачем стаб на таком фокусном?
|
|
|
11.01.2013, 14:19
|
#4
|
Живу я тут
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Киев-Запорожье
Дописи: 2.675
сказав Дякую: 965
сказали Дякую 3.993 раз(и) в 1.120 повідомленні
|
Re: Відповідь: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Mykhaylo
А зачем стаб на таком фокусном?
|
Хотя бы за этим
Цитата:
Допис від msv
Ну и с резкостью у него не фонтан.
|
Это при том, что фиксы считаются самыми резкими.
Даже при сьемке со штатива будет шевеленка, если спуск без задержки.
|
|
|
11.01.2013, 13:30
|
#5
|
Живу я тут
Реєстрація: 07.04.2010
Звідки Ви: Молдова, Бендеры
Дописи: 1.227
сказав Дякую: 3.944
сказали Дякую 3.929 раз(и) в 586 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
А зачем платить 100 баксов за то что 50/50 мажет? Мой кит 18-55 10 из 10 попадает в фокус. Уж лучше я поднакоплю на 50/1.4usm или 50mm F/2.5 MACRO (хотя и на них тоже жалоб полно).
|
|
|
11.01.2013, 13:52
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 19.09.2011
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 538
сказав Дякую: 185
сказали Дякую 1.512 раз(и) в 277 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
antomolog, я не знаю зачем, это ж вы его купить хотели 
Я его оставил для видео, и компактный он, и не жалко, иногда это решает.
Решение я считаю правильное, нужно стремится к лучшему.
|
|
|
11.01.2013, 14:50
|
#7
|
Живу я тут
Реєстрація: 07.04.2010
Звідки Ви: Молдова, Бендеры
Дописи: 1.227
сказав Дякую: 3.944
сказали Дякую 3.929 раз(и) в 586 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
msv, я не думал что но ТАК мажет, читал в инете много восхищенных отзывов, говорилось что есть экземпляры особо мажущие. Но я не думал что не особо мажущие ТАК сильно мажут....
|
|
|
11.01.2013, 17:05
|
#8
|
Живу я тут
Реєстрація: 26.10.2011
Звідки Ви: UK, Bracknell. Зовут Дмитрием :)
Дописи: 420
сказав Дякую: 66
сказали Дякую 278 раз(и) в 134 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
ребят, ну не знаю. За такие деньги травить это стело думаю не стоит. По цене оно дешевле даже 18-55. Ждать от него что-то баснословное конечно же не стоит. Если руки прямые берите старые гелиосы или другие M42 мануальные объективы и будет вам точный фокус ( куда целился туда и попал, а если промах то сам виноват).
Пользуюсь некоторыми мануальными стеклами и очень доволен результатам и цена адекватная
Вот снято объективом с ручным фокусом

|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую loonyk за це повідомлення:
|
|
11.01.2013, 19:38
|
#9
|
Садовник. Лауреат конкурса "Автор года 2010"
Реєстрація: 25.01.2008
Звідки Ви: Мукачево. Закарпаття
Дописи: 2.596
сказав Дякую: 4.486
сказали Дякую 8.307 раз(и) в 1.190 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від loonyk
За такие деньги травить это стело думаю не стоит.
|
А никто его не травит, сам всегда говорю, - посмотрите на его цену..
__________________
Слава Україні, Героям слава!
|
|
|
11.01.2013, 14:31
|
#10
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.10.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 10.118
сказав Дякую: 11.373
сказали Дякую 9.053 раз(и) в 4.067 повідомленні
|
Відповідь: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Какая шевеленка на 82,5мм (с учетом кропа, без него тем более)? Да с таким фокусным на 1/20, ну 1/60 можно снимать (по супер перестраховочному 1/125). Про штатив вообще не понял - если штатив не держит камеру, то в топку такой штатив, зачем он нужен, если все равно нужно стаб включать (да и не спасет он). А резкость плохая - от промахов фокуса, а не от шевеленки и стаб тут не поможет.
|
|
|
11.01.2013, 14:40
|
#11
|
Живу я тут
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Киев-Запорожье
Дописи: 2.675
сказав Дякую: 965
сказали Дякую 3.993 раз(и) в 1.120 повідомленні
|
Re: Відповідь: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Mykhaylo
Про штатив вообще не понял - если штатив не держит камеру, то в топку такой штатив
|
Вибрация при нажатиии все равно есть. И на снимках иногда очень хорошо проявляется (у меня). Штатив Manfrotto (MT294A3) с 3D головой (804RC2). Можно конечно тяжелее и дороже, но тросик с дистанционным управлением не просто так придумали 
|
|
|
11.01.2013, 14:48
|
#12
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.10.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 10.118
сказав Дякую: 11.373
сказали Дякую 9.053 раз(и) в 4.067 повідомленні
|
Відповідь: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Дистанционки - это понятно и правильно (особенно с предварительным подъемом зеркала до кучи), но каким боком тут стаб поможет, особенно с промахами фокусировки? 
|
|
|
11.01.2013, 14:57
|
#13
|
Живу я тут
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Киев-Запорожье
Дописи: 2.675
сказав Дякую: 965
сказали Дякую 3.993 раз(и) в 1.120 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Может при минимальных вибрациях стаб и не срабатывает но не нужно говорить, что от шевеленки не зависит резкость. Если сделать снимок в помещении со штатива с дистанционным спуском и при попадании в фокус все равно резкости нет то тут да. Но мне кажется что основная проблема нерезких снимков это все-таки не резкость объектива а именно попадание в фокус и шевеленка . Высокие ISO (для минимальной выдержки к предупреждению шевеленки) тоже резкости не добавляют. Вообще я пишу это для msv. Может он чего-то не учел и его объектив может делать лучшие снимки.
Востаннє редагував Bozhkov: 11.01.2013 о 15:02..
|
|
|
11.01.2013, 16:04
|
#14
|
Живу я тут
Реєстрація: 15.07.2009
Звідки Ви: Одесса, центр
Дописи: 695
сказав Дякую: 2.381
сказали Дякую 2.061 раз(и) в 297 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
у меня тоже есть сапог 50@1,8 - лично я доволен
отрабатывает себя на все 100))
бывает промахивается, но это 1-2 кадра из 10, а иногда и вообще не промахивается..
но в солнечную погоду или при хорошем освещении - получается очень хороший результат!
на дырке 2,0-2,2 - вообще красота 
__________________
Если Чеширский кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно
|
|
|
11.01.2013, 16:12
|
#15
|
Живу я тут
Реєстрація: 19.09.2011
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 538
сказав Дякую: 185
сказали Дякую 1.512 раз(и) в 277 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Я снимал с тросиком если что  Дело конечно не в шевеленке.
Вот я сделал сразу на Canon 17-55 в абсолютно тех же условиях:
http://www.flickr.com/photos/7869582...n/photostream/
Так он и в полумраке никогда не мажет и при желании резкость аж звенит.
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую msv за це повідомлення:
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Параметри теми |
|
Параметри перегляду |
Комбінований вигляд
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 16:25.
|